ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 44

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

64. vuosikerta
8. helmikuu 2021

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2021/C 44/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin tuomioistuin

2021/C 44/02

Asia C-488/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 10.12.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesfinanzhof – Saksa) – Finanzamt Kaufbeuren mit Außenstelle Füssen v. Golfclub Schloss Igling e.V. (Ennakkoratkaisupyyntö – Verotus – Arvonlisävero – Direktiivi 2006/112/EY – 132 artiklan 1 kohdan m alakohta – ”Tiettyjen, läheisesti urheiluun ja liikuntakasvatukseen liittyvien palvelujen suoritusten” vapauttaminen verosta – Välitön oikeusvaikutus – Voittoa tavoittelemattomien yhteisöjen käsite)

2

2021/C 44/03

Asia C-620/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 8.12.2020 – Unkari v. Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (Kumoamiskanne – Direktiivi (EU) 2018/957 – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Työntekijöiden lähettäminen – Työehdot ja olot – Palkka – Työkomennuksen pituus – Oikeusperustan määrittäminen – SEUT 53 ja SEUT 62 artikla – Olemassa olevan direktiivin muuttaminen – SEUT 9 artikla – Harkintavallan väärinkäyttö – Syrjintäkiellon periaate – Tarpeellisuus – Suhteellisuusperiaate – Palvelujen tarjoamisen vapauden periaatteen ulottuvuus – Tieliikenne – SEUT 58 artikla – Asetus (EY) N:o 593/2008 – Soveltamisala – Oikeusvarmuuden periaate ja oikeussääntöjen selkeyttä koskeva vaatimus)

3

2021/C 44/04

Asia C-626/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 8.12.2020 – Puolan tasavalta v. Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (Kumoamiskanne – Direktiivi (EU) 2018/957 – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Työntekijöiden lähettäminen – Työehdot ja -olot – Palkka – Työkomennuksen pituus – Oikeusperustan määrittäminen – SEUT 53 ja SEUT 62 artikla – Olemassa olevan direktiivin muuttaminen – SEUT 9 artikla – Syrjintäkiellon periaate – Tarpeellisuus – Suhteellisuusperiaate – Asetus (EY) N:o 593/2008 – Soveltamisala – Tieliikenne – SEUT 58 artikla)

4

2021/C 44/05

Asia C-132/19 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 9.12.2020 – Valittajana Groupe Canal + sekä muina osapuolina Euroopan komissio, Ranskan tasavalta, Union des producteurs de cinéma (UPC), C More Entertainment AB, European Film Agency Directors – EFAD's, Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) (Muutoksenhaku – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Televisiolähetystoiminta – Asetus (EY) N:o 1/2003 – 9 artikla ja 16 artiklan 1 kohta – Päätös, jolla sitoumusten noudattaminen määrätään velvoittavaksi – Ehdoton alueellinen suoja – Harkintavallan väärinkäyttö – Ennakkoarviointi – Euroopan komissio ei ole velvollinen ottamaan huomioon SEUT 101 artiklan 3 kohdan soveltamiseen liittyviä seikkoja – Sopimukset, jolla pyritään eristämään kansalliset markkinat – Komissio ei ole velvollinen analysoimaan kyseessä olevia kansallisia markkinoita yksitellen – Oikeasuhteisuus – Kolmansien osapuolten sopimukseen perustuvien oikeuksien vaarantuminen)

5

2021/C 44/06

Asia C-160/19 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 10.12.2020 – Valittajana Comune di Milano ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku – Valtiontuki – Lentoliikenneala – Milanon Linaten (Italia) ja Milanon Malpensan (Italia) lentoasemien maahuolintapalvelut – Näitä lentoasemia hallinnoivan yhtiön sellaisen tytäryhtiönsä hyväksi tekemät pääomanlisäykset, joka on täysin sen omistuksessa ja joka tarjoaa nämä palvelut – Hallinnointiyhtiö, joka on julkisen vallan omistuksessa – Päätös, jolla nämä valtiontukitoimet todetaan sääntöjenvastaisiksi ja sisämarkkinoille soveltumattomiksi – SEUT 107 artiklan 1 kohta – Käsitteet ”valtion varat”, ”valtiosta johtuva toimenpide” ja ”taloudellinen etu” – Yksityinen toimija -periaate – Yksityinen sijoittaja -arviointiperuste – Todistustaakka – Monitahoiset taloudelliset arvioinnit – Tuomioistuinvalvonnan intensiteetti – Selvitysaineiston ottaminen huomioon vääristyneellä tavalla)

6

2021/C 44/07

Asia C-347/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 10.12.2020 – Euroopan komissio v. Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Ympäristö – Energiatehokkuus – Direktiivi 2012/27/EU – 9 artiklan 3 kohta – Lämmityksen, jäähdytyksen ja kuuman veden kulutus – Käyttäjäkohtaisten kulutusmittareiden asentaminen rakennuksiin)

6

2021/C 44/08

Asia C-584/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 8.12.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Landesgericht für Strafsachen Wien – Itävalta) – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana ovat A ym.) (Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Eurooppalainen tutkintamääräys – Direktiivi 2014/41/EU – 1 artiklan 1 kohta – 2 artiklan c alakohdan i ja ii alakohta – Käsitteet ”oikeusviranomainen” ja ”määräyksen antava viranomainen” – Jäsenvaltion syyttäjäviranomaisen antama eurooppalainen tutkintamääräys – Riippumattomuus täytäntöönpanovaltaa käyttävästä elimestä)

7

2021/C 44/09

Asia C-616/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 10.12.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt High Court (Ireland) – Irlanti) – M.S., M.W., G.S. v. Minister for Justice and Equality (Ennakkoratkaisupyyntö – Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue – Turvapaikkapolitiikka – Pakolaisaseman myöntämistä ja poistamista koskeva menettely – Direktiivi 2005/85/EY – 25 artiklan 2 kohta – Tutkimatta jättämisen perusteet – Jäsenvaltio jättää kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen tutkimatta, koska hakijalle on aiemmin myönnetty toissijaista suojelua toisessa jäsenvaltiossa – Asetus (EY) N:o 343/2003 – Asetus (EU) N:o 604/2013)

7

2021/C 44/10

Asia C-620/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 10.12.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesverwaltungsgericht – Saksa) – Land Nordrhein-Westfalen v. D.-H. T., joka toimii selvittäjänä J & S Service UG -yhtiön maksukyvyttömyysmenettelyssä (Ennakkoratkaisupyyntö – Henkilötiedot – Asetus (EU) 2016/679 – 23 artikla – Rajoitukset rekisteröidyn oikeuksiin – Tärkeä taloudellinen etu – Yksityisoikeudellisten vaateiden täytäntöönpano – Kansallinen lainsäädäntö, jossa viitataan unionin oikeuden säännöksiin – Oikeushenkilön verotiedot – Unionin tuomioistuimen toimivallan puuttuminen)

8

2021/C 44/11

Yhdistetyt asiat C-792/18 P ja C-793/18 P: Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 12.11.2020 – Jean-François Jalkh v. Euroopan parlamentti (Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla – Toimielimiä koskeva oikeus – Pöytäkirja Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista – 8 ja 9 artikla – Soveltamisala – Päätös poistaa parlamentaarinen koskemattomuus – Edellytykset)

8

2021/C 44/12

Asia C-394/19: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 12.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal du travail francophone de Bruxelles – Belgia) – PN, QO, RP, SQ ja TR v. Centre public d’action sociale d’Anderlecht (CPAS) (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta – Unionin kansalaisuus – Unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeus liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella – Direktiivi 2004/38/EY – 3 artikla – Henkilöt, joihin tätä direktiiviä sovelletaan – Direktiivin virheellinen täytäntöönpano – Jäsenvaltion vastuu unionin oikeuden rikkomisesta – Sosiaaliavustuksen myöntäminen korvauksena vahingosta – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

9

2021/C 44/13

Asia C-621/19: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 10.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Najvyšší súd Slovenskej republiky – Slovakia) – Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky v. Weindel Logistik Service SR spol. s r.o. (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Direktiivi 2006/112/EY – 168 artiklan e alakohta – Ostoihin sisältyvän veron vähentäminen – Tavaroiden käyttäminen yksinomaan verovelvollisen verotettaviin liiketoimiin – Maahantuotujen tavaroiden ja myyntiliiketoimen välinen suora yhteys)

9

2021/C 44/14

Asia C-716/19: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 28.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Juzgado de lo Mercantil no 2 de Madrid – Espanja) – ZA, AZ, BX, CV, DU ja ET v. Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Kilpailu – Kansallisen kilpailuviranomaisen lopullinen päätös, jossa todetaan kilpailua rajoittava menettelytapa – Tutkittujen ja todettujen tosiseikkojen todistusvoiman ulottuvuus – Pääasian tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja ei ole täsmennetty riittävästi eikä esitetty syitä, joiden vuoksi ennakkoratkaisukysymykseen on tarpeen antaa vastaus – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

10

2021/C 44/15

Asia C-807/19: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 26.11.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sofiyski rayonen sad – Bulgaria) – ”DSK Bank” EAD ja ”FrontEx International” EAD (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Kuluttajansuoja – Direktiivi 93/13/ETY – 3 ja 6 – 8 artikla – Direktiivi 2008/48/EY – 22 artikla – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Tutkiminen viran puolesta kansallisessa tuomioistuimessa – Kansallinen maksamismääräysmenettely)

11

2021/C 44/16

Asia C-835/19: Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 26.11.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Consiglio di Stato – Italia) – Autostrada Torino Ivrea Valle D’Aosta – Ativa S.p.A. v. Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dell'Economia e delle Finanze ja Autorità di regolazione dei trasporti (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Konsessiosopimusten sopimuspuolten valinta – Direktiivi 2014/23/EU – 2 artiklan 1 kohdan ensimmäinen alakohta – 30 artikla – Hankintaviranomaisten vapaus määritellä ja järjestää menettely, joka johtaa konsessionsaajan valintaan – Kansallinen lainsäädäntö, jossa kielletään hankerahoituksen käyttäminen moottoritiekonsessioita koskevien sopimusten osalta)

11

2021/C 44/17

Asia C-84/20 P: Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 28.10.2020 – Valittajina Archimandritis Sarantis Sarantos, Protopresvyteros Ioannis Fotopoulos, Protopresvyteros Antonios Bousdekis, Protopresvyteros Vasileios Kokolakis, Estia Paterikon Meleton, Christos Papasotiriou ja Charalampos Andralis, sekä muina osapuolina Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla – Unionin kansalaisuus – Unionin kansalaisten henkilökorttien sekä oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen käyttäville unionin kansalaisille ja heidän perheenjäsenilleen myönnettävien oleskeluasiakirjojen turvallisuuden lisääminen – Asetus (EU) 2019/1157 – Kumoamiskanne – Asiavaltuus – Toimi ei koske valittajia erikseen – Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 19 artikla – Asianosaisen velvollisuus käyttää edustajanaan asianajajaa – Kantaja, joka on asianajaja, on toiminut omissa nimissään ja allekirjoittanut itse kannekirjelmän eikä ole käyttänyt ulkoisen asianajajan palveluja oikeudenkäyntiedustuksensa järjestämiseksi – Selvästi täysin perusteeton valitus)

12

2021/C 44/18

Asia C-85/20 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 12.11.2020 – Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. v. Euroopan komissio (Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla – Valtiontuet – Tuki, jonka Unkari on myöntänyt yrityksille, jotka ovat työllistäneet rajoitetusti työkykyisiä työntekijöitä – Euroopan komission väitetyt päätökset toimenpiteen soveltuvuudesta sisämarkkinoille – Kumoamiskanne – Kanteen nostamisen määräaika – Alkamisajankohta – Tiedon saaminen riidanalaisen toimen olemassa olosta – Kohtuullinen määräaika sen koko tekstin pyytämiseksi – SEUT 263 artiklassa tarkoitetun kannekelpoisen toimen käsite – Ensimmäisessä oikeusasteessa esitetyn vaatimuksen tutkittavaksi ottamisen edellytysten puuttuminen – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)

13

2021/C 44/19

Asia C-386/20 P: Valitus, jonka eSky Group IP sp. z o.o. on tehnyt 12.8.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-646/19, eSky Group IP v. EUIPO, 10.6.2020 antamasta tuomiosta

13

2021/C 44/20

Asia C-491/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Najwyższy (Puola) on esittänyt 24.9.2020 – W.Ż. v. A. S. ja Sąd Najwyższy

14

2021/C 44/21

Asia C-492/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Najwyższy (Puola) on esittänyt 25.9.2020 – W.Ż. v. K. Z. ja Skarb Państwa – Sąd Najwyższy

15

2021/C 44/22

Asia C-493/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Najwyższy (Puola) on esittänyt 28.9.2020 – P. J. v. A. T., R. W., Sąd Najwyższy

16

2021/C 44/23

Asia C-494/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Najwyższy (Puola) on esittänyt 2.10.2020 – K. M. v. T. P., Skarb Państwa – Sąd Najwyższy

17

2021/C 44/24

Asia C-495/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Najwyższy (Puola) on esittänyt 2.10.2020 – T. M. v. T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., G. Z., A. S. ja Skarb Państwa – Sąd Najwyższy

18

2021/C 44/25

Asia C-496/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Najwyższy (Puola) on esittänyt 6.10.2020 – M. F. v. T. P.

20

2021/C 44/26

Asia C-506/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Najwyższy (Puola) on esittänyt 9.10.2020 – T. B. v. T.D., M.D., P.K., J.L., M.L., O.N., G.Z., A.S., Skarb Państwa – Sąd Najwyższy

21

2021/C 44/27

Asia C-509/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Najwyższy (Puola) on esittänyt 22.9.2020 –M. F. v. J. M.

22

2021/C 44/28

Asia C-511/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Najwyższy (Puola) on esittänyt 13.10.2020 – B. S. v. T. D., M. D., P. K., J. L., M.Ł., O. N., Skarb Państwa – Sąd Najwyższy

23

2021/C 44/29

Asia C-563/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Okręgowy w Warszawie (Puola) on esittänyt 28.10.2020 – ORLEN KolTrans sp. z o. o. v. Prezes Urzędu Transportu Kolejowego

24

2021/C 44/30

Asia C-587/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Østre Landsret on esittänyt 9.11.2020 – Ligebehandlingsnævnet A:n edustajana v. HK/Danmark ja HK/Privat

25

2021/C 44/31

Asia C-604/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesarbeitsgerichts (Saksa) on esittänyt 16.11.2020 – ROI Land Investments Ltd. v. FD

25

2021/C 44/32

Asia C-605/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supremo Tribunal Administrativo (Portugali) on esittänyt 17.11.2020 – Suzlon Wind Energy Portugal – Energia Eólica Unipessoal, Lda v. Autoridade Tributária e Aduaneira

26

2021/C 44/33

Asia C-615/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Okręgowy w Warszawie (Puola) on esittänyt 18.11.2020 – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana ovat YP ym.

27

2021/C 44/34

Asia C-634/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Korkein hallinto-oikeus (Suomi) on esittänyt 25.11.2020 – A v. Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto

29

2021/C 44/35

Asia C-641/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka tribunal du travail de Liège (Belgia) on esittänyt 26.11.2020 – VT v. Centre public d'action sociale de Líège (CPAS)

30

2021/C 44/36

Asia C-646/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 1.12.2020 – Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht v. TB

30

2021/C 44/37

Asia C-656/20 P: Valitus, jonka Hermann Albers eK on tehnyt 4.12.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-597/18, Hermann Albers v. Euroopan komissio, 5.10.2020 antamasta tuomiosta

31

2021/C 44/38

Asia C-661/20: Kanne 5.12.2020 – Euroopan komissio v. Slovakian tasavalta

32

2021/C 44/39

Asia C-663/20 P: Valitus, jonka yhteinen kriisinratkaisuneuvosto (SRB) on tehnyt 4.12.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu kahdeksas jaosto) asiassa T-414/17, Hypo Vorarlberg Bank AG v. SRB, 23.9.2020 antamasta tuomiosta

33

2021/C 44/40

Asia C-664/20 P: Valitus, jonka yhteinen kriisinratkaisuneuvosto (SRB) on tehnyt 4.12.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu kahdeksas jaosto) asiassa T-420/17, Portigon AG v. SRB, 23.9.2020 antamasta tuomiosta

34

2021/C 44/41

Asia C-666/20 P: Valitus, jonka Gesamtverbands Verkehrsgewerbe Niedersachsen eV (GVN) on tehnyt 7.12.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-583/18, GVN v. Euroopan komissio, 5.10.2020 antamasta tuomiosta

36

2021/C 44/42

Asia C-682/20 P: Valitus, jonka Les Mousquetaires ja ITM Entreprises SAS ovat tehneet 15.12.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu yhdeksäs jaosto) asiassa T-255/17, Les Mousquetaires ja ITM Entreprises v. komissio, 5.10.2020 antamasta tuomiosta

37

2021/C 44/43

Asia C-352/18: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 29.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Juzgado de Primera Instancia no 6 de Reus – Espanja) – Jaime Cardus Suarez v. Catalunya Caixa SA (Catalunya Banc S.A.)

38

2021/C 44/44

Asia C-703/18: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 14.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Yhdistynyt kuningaskunta) – Healthspan Limited v. Her Majesty's Revenue and Customs

38

2021/C 44/45

Asia C-763/18 P: Unionin tuomioistuimen yhdeksännen jaoston puheenjohtajan määräys 13.11.2020 – Wallapop, SL v. Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) ja Unipreus, SL

38

2021/C 44/46

Asia C-250/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 14.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Conseil d’État – Belgia) – B. O. L. v. Belgian valtio

38

2021/C 44/47

Asia C-286/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 29.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal d’instance d’Aulnay-Sous-Bois – Ranska) – JE ja KF v. XL Airways SA

39

2021/C 44/48

Asia C-452/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 29.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Juzgado de Primera Instancia no 6 de Ceuta – Espanja) – YV v. Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA

39

2021/C 44/49

Asia C-455/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 29.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 6 de Ceuta – Espanja) – BX v. Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA

39

2021/C 44/50

Asia C-482/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 29.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 6 de Ceuta – Espanja) – JF ja KG v. Bankia SA

39

2021/C 44/51

Asia C-523/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 29.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 6 de Ceuta – Espanja) – ED v. Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA

40

2021/C 44/52

Asia C-527/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 29.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 6 de Ceuta – Espanja) – HG ja IH v. Bankia SA

40

2021/C 44/53

Asia C-731/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 30.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha – Espanja) – KM v. Subdelegación del Gobierno en Albacete

40

2021/C 44/54

Asia C-732/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 29.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 6 de Ceuta – Espanja) – MK v. Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA

40

2021/C 44/55

Asia C-745/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 22.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sofiyski rayonen sad – Bulgaria) – PH ja OI v. ”ЕUROBANK BULGARIA” АD

41

2021/C 44/56

Asia C-2/20: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 6.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt High Court of Justice (Queen's Bench Division) – Yhdistynyt kuningaskunta) – Daimler AG v. Walleniusrederierna Aktiebolag, Wallenius Wilhelmsen ASA, Wallenius Logistics AB, Wilhelmsen Ships Holding Malta Limited, Wallenius Wilhelmsen Ocean AS, ”K” Line Holding (Europe) Limited, ”K” Line Europe Limited ja Compañia Sudamericana de Vapores SA

41

2021/C 44/57

Asia C-15/20: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 9.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Juzgado de lo Mercantil de Badajoz – Espanja) – Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros de España (Adicae Consumidores Críticos y Responsables) v. Caja Almendralejo Sociedad Cooperativa de Credito

41

2021/C 44/58

Asia C-16/20: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 9.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Juzgado de lo Mercantil de Badajoz – Espanja) – Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros de España (Adicae Consumidores Críticos y Responsables) v. Liberbank SA

41

2021/C 44/59

Asia C-20/20: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 16.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Conseil d’État – Belgia) – E. M. T. v. Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

42

2021/C 44/60

Asia C-189/20: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 19.11.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberster Gerichtshof – Itävalta) – Laudamotion GmbH v. Verein für Konsumenteninformation

42

2021/C 44/61

Asia C-268/20: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 12.11.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 6 de Ceuta – Espanja) – XV v. Cajamar Caja Rural S.C.C.

42

2021/C 44/62

Asia C-365/20: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 14.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Landgericht Düsseldorf – Saksa) – Eurowings GmbH v. GDVI Verbraucherhilfe GmbH

42

2021/C 44/63

Asia C-434/20: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 27.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Landgericht Frankfurt am Main – Saksa) – flightright GmbH v. SunExpressGünes Ekspres Havacilik A.S.

43

2021/C 44/64

Asia C-438/20: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 9.11.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Landgericht Düsseldorf – Saksa) – BT v. Eurowings GmbH

43

Unionin yleinen tuomioistuin

2021/C 44/65

Asia T-635/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2020 – Industrial Química del Nalón v. komissio (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Ympäristö – Aineiden ja seosten luokitus, merkinnät ja pakkaaminen – Aineen ”piki, kivihiiliterva, korkealämpötilainen” luokitus vaaraluokkiin Aquatic Acute 1 (H400) ja Aquatic Chronic 1 (H410) – Sellaisen oikeussäännön, jolla annetaan yksityisille oikeuksia, riittävän ilmeinen rikkominen)

44

2021/C 44/66

Asia T-636/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2020 – Tokai erftcarbon v. komissio (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Ympäristö – Aineiden ja seosten luokitus, merkinnät ja pakkaaminen – Aineen ”piki, kivihiiliterva, korkealämpötilainen” luokittelu ”Aquatic Acute 1:ksi” (H400) ja ”Aquatic Chronic 1:ksi” (H410) – Sellaisen oikeussäännön riittävän ilmeinen rikkominen, jolla yksityisille annetaan oikeuksia)

45

2021/C 44/67

Asia T-637/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2020 – Bawtry Carbon International v. komissio (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Ympäristö – Aineiden ja seosten luokitus, merkinnät ja pakkaaminen – Aineen ”piki, kivihiiliterva, korkealämpötilainen” luokittelu ”Aquatic Acute 1:ksi” (H400) ja ”Aquatic Chronic 1:ksi” (H410) – Sellaisen oikeussäännön riittävän ilmeinen rikkominen, jolla yksityisille annetaan oikeuksia)

45

2021/C 44/68

Asia T-638/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2020 – Deza v. komissio (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Ympäristö – Aineiden ja seosten luokitus, merkinnät ja pakkaaminen – Aineen ”piki, kivihiiliterva, korkealämpötilainen” luokittelu ”Aquatic Acute 1:ksi” (H400) ja ”Aquatic Chronic 1:ksi” (H410) – Sellaisen oikeussäännön riittävän ilmeinen rikkominen, jolla yksityisille annetaan oikeuksia)

46

2021/C 44/69

Asia T-639/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2020 – SGL Carbon v. komissio (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Ympäristö – Aineiden ja seosten luokitus, merkinnät ja pakkaaminen – Aineen ”piki, kivihiiliterva, korkealämpötilainen” luokittelu ”Aquatic Acute 1:ksi” (H400) ja ”Aquatic Chronic 1:ksi” (H410) – Sellaisen oikeussäännön riittävän ilmeinen rikkominen, jolla yksityisille annetaan oikeuksia)

47

2021/C 44/70

Asia T-645/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2020 – Bilbaína de Alquitranes v. komissio (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Ympäristö – Aineiden ja seosten luokitus, merkinnät ja pakkaaminen – Aineen ”piki, kivihiiliterva, korkealämpötilainen” luokittelu ”Aquatic Acute 1:ksi” (H400) ja ”Aquatic Chronic 1:ksi” (H410) – Sellaisen oikeussäännön riittävän ilmeinen rikkominen, jolla yksityisille annetaan oikeuksia)

48

2021/C 44/71

Asia T-571/20: Kanne 11.9.2020 – Luna Italia v. EUIPO – Luna (LUNA SPLENDIDA)

48

2021/C 44/72

Asia T-678/20: Kanne 12.11.2020 – Solar Electric ym. v. komissio

49

2021/C 44/73

Asia T-714/20: Kanne 3.12.2020 – OL v. neuvosto

50

2021/C 44/74

Asia T-720/20: Kanne 9.12.2020 – Perry Street Software v EUIPO – Toolstream (SCRUFFS)

51

2021/C 44/75

Asia T-723/20: Kanne 11.12.2020 – Prigozhin v. neuvosto

52

2021/C 44/76

Asia T-724/20: Kanne 14.12.2020 – Senseon Tech v. EUIPO – Accuride International (SENSEON)

53

2021/C 44/77

Asia T-725/20: Kanne 14.12.2020 – Guangdong Haomei New Materials ja Guangdong King Metal Light Alloy Technology v. komissio

54

2021/C 44/78

Asia T-729/20: Kanne 15.12.2020 – Aurubis v. komissio

56

2021/C 44/79

Asia T-730/20: Kanne 16.12.2020 – ON v. komissio

57

2021/C 44/80

Asia T-731/20: Kanne 17.12.2020 – ExxonMobil Production Deutschland v. komissio

58

2021/C 44/81

Asia T-732/20: Kanne 16.12.2020 – Freundlieb v. EUIPO (CHRYSTAL)

59

2021/C 44/82

Asia T-733/20: Kanne 16.12.2020 – Freundlieb v. EUIPO (BANDIT)

59

2021/C 44/83

Asia T-740/20: Kanne 16.12.2020 – Arnautu v. parlamentti

60

2021/C 44/84

Asia T-749/20: Kanne 22.12.2020 – Veronese v. EUIPO – Veronese Design Company (VERONESE)

61