ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 35

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

64° anno
1 febbraio 2021

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2021/C 35/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2021/C 35/02

Causa C-461/18 P: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 3 dicembre 2020 — Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd / Distillerie Bonollo SpA e a. [Impugnazione – Dumping – Importazioni di acido tartarico originario della Cina – Impugnazione proposta da un interveniente in primo grado – Articolo 56, secondo comma, secondo periodo, dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea – Riesame intermedio parziale – Perdita del trattamento riservato alle imprese operanti in condizioni di economia di mercato durante il procedimento di riesame – Modifica del dazio antidumping definitivo – Determinazione del valore normale – Articolo 11, paragrafo 9, del regolamento (CE) n. 1225/2009 – Impugnazione incidentale – Ricorso di annullamento proposto da produttori concorrenti stabiliti sul territorio dell’Unione europea – Ricevibilità – Incidenza diretta – Ripartizione delle competenze di esecuzione di una sentenza]

2

2021/C 35/03

Causa C-787/18: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 26 novembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Högsta förvaltningsdomstolen — Svezia) — Skatteverket / Sögård Fastigheter AB [Rinvio pregiudiziale – Normativa nazionale che prevede la rettifica delle detrazioni dell’imposta sul valore aggiunto (IVA) da parte di un soggetto passivo diverso da quello che ha inizialmente effettuato la detrazione – Vendita a singoli da parte di una società di un immobile dato in locazione da tale società nonché dalla società precedentemente proprietaria – Fine dell’assoggettamento all’IVA all’atto della vendita dell’immobile a dei singoli]

3

2021/C 35/04

Causa C-815/18: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 1o dicembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden — Paesi Bassi) — Federatie Nederlandse Vakbeweging / Van den Bosch Transporten BV, Van den Bosch Transporte GmbH, Silo-Tank kft (Rinvio pregiudiziale – Direttiva 96/71/CE – Articolo 1, paragrafi 1 e 3, e articolo 2, paragrafo 1 – Distacco di lavoratori nell’ambito di una prestazione di servizi – Autisti del trasporto internazionale su strada – Ambito di applicazione – Nozione di «lavoratore distaccato» – Trasporti di cabotaggio – Articolo 3, paragrafi 1, 3 e 8 – Articolo 56 TFUE – Libera prestazione dei servizi – Contratti collettivi dichiarati di applicazione generale)

3

2021/C 35/05

Causa C-823/18 P: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 25 novembre 2020 — Commissione europea / GEA Group AG (Impugnazione – Intese – Mercati europei degli stabilizzanti termici a base di stagno, di olio di soia epossidato e di esteri – Fissazione dei prezzi, ripartizione dei mercati e scambio di informazioni commerciali sensibili – Applicazione del limite del 10 % del fatturato a una delle entità che compongono l’impresa – Annullamento della decisione che modifica l’ammenda fissata nella decisione iniziale di accertamento dell’infrazione – Ammende – Nozione di «impresa» – Responsabilità solidale per il pagamento dell’ammenda – Principio della parità di trattamento – Data di esigibilità dell’ammenda in caso di modifica)

5

2021/C 35/06

Causa C-44/19: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 3 dicembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Supremo — Spagna) — Repsol Petróleo, SA / Administración General del Estado (Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2003/96/CE – Tassazione dei prodotti energetici e dell’elettricità – Articolo 21, paragrafo 3 – Assenza di fatto generatore d’imposta – Consumi di prodotti energetici all’interno dello stabilimento in cui tali prodotti sono stati fabbricati, effettuati per la produzione di prodotti energetici finali, in occasione dei quali si ottengono anche, inevitabilmente, prodotti non energetici)

5

2021/C 35/07

Causa C-49/19: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 25 novembre 2020 — Commissione europea / Repubblica portoghese (Inadempimento di uno Stato – Comunicazioni elettroniche – Servizio universale e diritti degli utenti in materia di reti e di servizi di comunicazione elettronica – Direttiva 2002/22/CE – Reti e servizi – Articolo 13 – Finanziamento degli obblighi di servizio universale – Meccanismo di ripartizione – Principi di trasparenza, minima distorsione del mercato, non discriminazione e proporzionalità)

6

2021/C 35/08

Causa C-59/19: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 24 novembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof — Germania) — Wikingerhof GmbH & Co. KG / Booking.com BV [Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Competenza giurisdizionale – Articolo 7, punti 1 e 2 – Competenza speciale in materia di illeciti civili dolosi o colposi – Azione inibitoria di pratiche commerciali considerate contrarie al diritto della concorrenza – Allegazione di abuso di posizione dominante consistente in pratiche commerciali coperte da disposizioni contrattuali – Piattaforma di prenotazione alberghiera online Booking.com]

6

2021/C 35/09

Causa C-62/19: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 3 dicembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul Bucureşti — Romania) — Star Taxi App SRL / Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Bucureşti prin Primar General, Consiliul General al Municipiului Bucureşti [Rinvio pregiudiziale – Articolo 56 TFUE – Applicabilità – Situazione puramente interna – Direttiva 2000/31/CE – Articolo 2, lettera a) – Nozione di «servizio della società dell’informazione» – Articolo 3, paragrafi 2 e 4 – Articolo 4 – Applicabilità – Direttiva 2006/123/CE – Servizi – Capo III (Libertà di stabilimento dei prestatori) e capo IV (Libera circolazione dei servizi) – Applicabilità – Articoli 9 e 10 – Direttiva (UE) 2015/1535 – Articolo 1, paragrafo 1, lettera e) e lettera f) – Nozione di «regola relativa ai servizi» – Nozione di «regola tecnica» – Articolo 5, paragrafo 1 – Omessa previa comunicazione – Opponibilità – Attività consistente nel mettere in contatto, mediante un’applicazione per smartphone, persone che intendono effettuare uno spostamento nell’area urbana e tassisti autorizzati – Qualificazione – Normativa nazionale che assoggetta tale attività a un regime di autorizzazione preventiva]

7

2021/C 35/10

Cause riunite C-72/19 P e C-145/19 P: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 3 dicembre 2020 — Suzanne Saleh Thabet, Gamal Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Alaa Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Heddy Mohamed Magdy Hussein Rassekh, Khadiga Mahmoud El Gammal / Consiglio dell’Unione europea (Impugnazione – Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Egitto – Congelamento di fondi e di risorse economiche – Elenco delle persone, entità e organismi a cui si applica il congelamento dei fondi e delle risorse economiche – Mantenimento del nome dei ricorrenti – Decisione di un’autorità di uno Stato terzo – Obbligo del Consiglio dell’Unione europea di verificare che tale decisione è stata adottata nel rispetto dei diritti della difesa e del diritto a una tutela giurisdizionale effettiva – Obbligo di motivazione)

8

2021/C 35/11

Causa C-225/19: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 24 novembre 2020 (domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem — Paesi Bassi) — R.N.N.S. (C-225/19), K.A. (C-226/19) / Minister van Buitenlandse Zaken [Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Codice comunitario dei visti – Regolamento (CE) n. 810/2009 – Articolo 32, paragrafi da 1 a 3 – Decisione di rifiuto di visto – Allegato VI – Modulo uniforme – Motivazione – Minaccia per l’ordine pubblico, la sicurezza interna o la salute pubblica, o per le relazioni internazionali di uno o di più Stati membri – Articolo 22 – Procedura di consultazione preliminare delle autorità centrali degli altri Stati membri – Obiezione al rilascio di un visto – Ricorso contro una decisione di rifiuto di visto – Portata del sindacato giurisdizionale – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto a un ricorso effettivo]

10

2021/C 35/12

Causa C-269/19: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 25 novembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Cluj — Romania) — Banca B. SA / A.A.A. (Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Conseguenze della dichiarazione del carattere abusivo di una clausola – Sostituzione della clausola abusiva – Modalità di calcolo del tasso d’interesse variabile – Ammissibilità – Rinvio delle parti alle trattative)

10

2021/C 35/13

Causa C-302/19: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 25 novembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte suprema di cassazione — Italia) — Istituto nazionale della previdenza sociale / WS (Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2011/98/UE – Diritti dei lavoratori di paesi terzi titolari di un permesso unico – Articolo 12 – Diritto alla parità di trattamento – Sicurezza sociale – Normativa di uno Stato membro che esclude, per la determinazione dei diritti a una prestazione familiare, i familiari del titolare di un permesso unico che non risiedono nel territorio di tale Stato membro)

11

2021/C 35/14

Causa C-303/19: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 25 novembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte suprema di cassazione — Italia) — Istituto nazionale della previdenza sociale / VR (Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2003/109/CE – Status dei cittadini di paesi terzi che siano soggiornanti di lungo periodo – Articolo 11 – Diritto alla parità di trattamento – Sicurezza sociale – Normativa di uno Stato membro che esclude, per la determinazione dei diritti a una prestazione familiare, i familiari del soggiornante di lungo periodo che non risiedono nel territorio di tale Stato membro)

12

2021/C 35/15

Causa C-311/19: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 3 dicembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nejvyšší správní soud — Repubblica ceca) — BONVER WIN, a.s. / Ministerstvo financí ČR (Rinvio pregiudiziale – Libera prestazione dei servizi – Restrizioni – Normativa nazionale che vieta l’esercizio di giochi d’azzardo in taluni luoghi – Applicabilità dell’articolo 56 TFUE – Esistenza di un elemento transfrontaliero)

12

2021/C 35/16

Causa C-320/19: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 3 dicembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Berlino — Germania) — Ingredion Germany GmbH / Bundesrepublik Deutschland [Rinvio pregiudiziale – Ambiente – Direttiva 2003/87/CE – Sistema per lo scambio di quote di emissioni dei gas a effetto serra – Articolo 3, lettera h) – Nuovi entranti – Articolo 10 bis – Regime transitorio di assegnazione di quote a titolo gratuito – Decisione 2011/278/UE – Articolo 18, paragrafo 1, lettera c) – Livello di attività relativo ai combustibili – Articolo 18, paragrafo 2, secondo comma – Valore del coefficiente di utilizzo della capacità pertinente]

13

2021/C 35/17

Causa C-352/19 P: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 3 dicembre 2020 — Région de Bruxelles-Capitale / Commissione europea [Impugnazione – Regolamento (CE) n. 1107/2009 – Immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari – Regolamento di esecuzione (UE) 2017/2324 – Rinnovo dell’approvazione della sostanza attiva glifosato – Articolo 263 TFUE – Legittimazione ad agire di un ente regionale – Incidenza diretta]

13

2021/C 35/18

Causa C-372/19: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 25 novembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’ondernemingsrechtbank Antwerpen — Belgio) — Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (SABAM) / Weareone.World BVBA, Wecandance NV (Rinvio pregiudiziale – Concorrenza – Articolo 102 TFUE – Abuso di posizione dominante – Nozione di «prezzi iniqui» – Società di gestione collettiva dei diritti d’autore – Situazione di monopolio di fatto – Posizione dominante – Abuso – Esecuzione di opere musicali durante festival di musica – Tariffario basato sull’incasso lordo derivante dalla vendita di biglietti di ingresso – Ragionevole rapporto con la prestazione della società di gestione collettiva – Determinazione della quota del repertorio musicale della società di gestione collettiva effettivamente eseguita)

14

2021/C 35/19

Causa C-445/19: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 24 novembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Østre Landsret — Danimarca) — Viasat Broadcasting UK Ltd / TV2/Danmark A/S, Regno di Danimarca (Rinvio pregiudiziale – Aiuti di Stato – Società pubblica di radiodiffusione – Articolo 106, paragrafo 2, TFUE – Servizi di interesse economico generale – Aiuto compatibile con il mercato interno – Articolo 108, paragrafo 3, TFUE – Notifica – Assenza – Obbligo per il beneficiario di pagare interessi per il periodo d’illegalità di tale aiuto – Calcolo degli interessi – Importi da prendere in considerazione)

15

2021/C 35/20

Causa C-510/19: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 24 novembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Hof van beroep te Brussel — Belgio) — Procedimento penale a carico di AZ (Rinvio pregiudiziale – Cooperazione di polizia e giudiziaria in materia penale – Mandato d’arresto europeo – Decisione quadro 2002/584/GAI – Articolo 6, paragrafo 2 – Nozione di «autorità giudiziaria dell’esecuzione» – Articolo 27, paragrafo 2 – Regola della specialità – Articolo 27, paragrafo 3, lettera g), e paragrafo 4 – Deroga – Azione penale per un «reato diverso» da quello che ha motivato la consegna – Assenso dell’autorità giudiziaria dell’esecuzione – Assenso del pubblico ministero dello Stato membro di esecuzione)

16

2021/C 35/21

Causa C-767/19: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 3 dicembre 2020 — Commissione europea / Regno del Belgio (Inadempimento di uno Stato – Direttive 2009/72/CE e 2009/73/CE – Mercato interno dell’energia elettrica e del gas naturale – Separazione effettiva tra la gestione dei sistemi di trasmissione dell’energia elettrica e di trasporto del gas, da un lato, e le attività di fornitura e generazione, dall’altro – Istituzione di autorità nazionali di regolamentazione indipendenti)

16

2021/C 35/22

Causa C-799/19: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 25 novembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Okresný súd Košice I — Slovacchia) — NI, OJ, PK / Sociálna poisťovňa (Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Direttiva 2008/94/CE – Articoli 2 e 3 – Tutela dei lavoratori in caso d’insolvenza del datore di lavoro – Nozioni di «diritti non pagati dei lavoratori subordinati» e di «insolvenza del datore di lavoro» – Infortunio sul lavoro – Decesso del lavoratore – Risarcimento del danno morale – Recupero del credito presso il datore di lavoro – Impossibilità – Organismo di garanzia)

17

2021/C 35/23

Causa C-455/18 P: Impugnazione proposta il 12 luglio 2018 da Oliver Spieker avverso l’ordinanza del Tribunale (Settima Sezione) dell'8 maggio 2018, causa T-92/18, Oliver Spieker/Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale

18

2021/C 35/24

Causa C-259/20 P: Impugnazione proposta l’11 giugno 2020 da João Miguel Barata avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 2 aprile 2020, causa T-81/18, Barata / Parlamento

18

2021/C 35/25

Causa C-307/20 P: Impugnazione proposta il 9 luglio 2020 dalla Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 13 maggio 2020, causa T-445/18, Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf / Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

19

2021/C 35/26

Causa C-308/20 P: Impugnazione proposta il 9 luglio 2020 dalla Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 13 maggio 2020, causa T-535/18, Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf / Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

19

2021/C 35/27

Causa C-309/20 P: Impugnazione proposta il 9 luglio 2020 dalla Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 13 maggio 2020, causa T-443/18, Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf / Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

19

2021/C 35/28

Causa C-310/20 P: Impugnazione proposta il 10 luglio 2020 dalla Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 13 maggio 2020, causa T-446/18, Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf / Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

20

2021/C 35/29

Causa C-311/20 P: Impugnazione proposta il 10 luglio 2020 dalla Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 13 maggio 2020, causa T-444/18, Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf / Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

20

2021/C 35/30

Causa C-312/20 P: Impugnazione proposta il 10 luglio 2020 dalla Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 13 maggio 2020, causa T-534/18, Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf / Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

20

2021/C 35/31

Causa C-316/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Judicial da Comarca dos Açores (Portogallo) il 16 luglio 2020 — VO e a. / SATA International — Azores Airlines SA

21

2021/C 35/32

Causa C-400/20 P: Impugnazione proposta il 21 agosto 2020 dalla Dermavita Co. Ltd avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 25 giugno 2020, causa T-104/19, Dermavita/EUIPO — Allergan Holdings France (JUVÉDERM)

21

2021/C 35/33

Causa C-465/20 P: Impugnazione proposta il 25 settembre 2020 dalla Commissione europea avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione ampliata) del 15 luglio 2020, cause riunite T-778/16 e T-892/16, Irlanda e a. / Commissione

22

2021/C 35/34

Causa C-502/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d'appel de Mons (Belgio) il 5 ottobre 2020 — TP / Institut des Experts en Automobiles

23

2021/C 35/35

Causa C-521/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Austria) il 19 ottobre 2020 — J.P. / B.d.S.L.

24

2021/C 35/36

Causa C-522/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof (Austria) il 19 ottobre 2020 — OE / VY

24

2021/C 35/37

Causa C-525/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d’État (Francia) il 19 ottobre 2020 — Association France Nature Environnement / Premier ministre e Ministre de la Transition écologique et solidaire

25

2021/C 35/38

Causa C-538/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof (Germania) il 21 ottobre 2020 — Finanzamt B / W AG

25

2021/C 35/39

Causa C-559/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Saarbrücken (Germania) il 26 ottobre 2020 — Koch Media GmbH / FU

26

2021/C 35/40

Causa C-573/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Commissione tributaria provinciale di Parma (Italia) il 30 ottobre 2020 — Casa di Cura Città di Parma SpA / Agenzia delle Entrate

27

2021/C 35/41

Causa C-574/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzgericht (Austria) il 3 novembre 2020 — XO / Finanzamt Waldviertel

28

2021/C 35/42

Causa C-576/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Obersten Gerichtshof (Austria) il 4 novembre 2020 — CC / Pensionsversicherungsanstalt

31

2021/C 35/43

Causa C-589/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesgericht Korneuburg (Austria) il 10 novembre 2020 — JR / Austrian Airlines AG

32

2021/C 35/44

Causa C-591/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof (Germania) l’11 novembre 2020 — Reprensus GmbH / S-V Pavlovi Trejd EOOD

32

2021/C 35/45

Causa C-594/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Markkinaoikeus (Finlandia) il 12 novembre 2020 — Kuluttaja-asiamies / MiGame Oy

33

2021/C 35/46

Causa C-595/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof (Austria) il 13 novembre 2020 — UE / ShareWood Switzerland AG, VF

33

2021/C 35/47

Causa C-596/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Fővárosi Törvényszék (Ungheria) il 12 novembre 2020 — DuoDecad Kft. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

34

2021/C 35/48

Causa C-598/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Satversmes tiesa (Lettonia) il 13 novembre 2020 — AS «Pilsētas zemes dienests»/Latvijas Republikas Saeima

36

2021/C 35/49

Causa C-599/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (Lituania) il 13 novembre 2020 — UAB «Baltic Master» / Muitinės departamentą prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

36

2021/C 35/50

Causa C-601/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal d’arrondissement (Lussemburgo) il 13 novembre 2020 — Sovim SA / Luxembourg Business Registers

37

2021/C 35/51

Causa C-613/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesgericht Salzburg (Austria) il 18 novembre 2020 — CS / Eurowings GmbH

39

2021/C 35/52

Causa C-614/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tallinna Halduskohus (Estonia) il 18 novembre 2020 — As Lux Express Estonia / Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium

40

Tribunale

2021/C 35/53

Causa T-714/18: Sentenza del Tribunale del 9 dicembre 2020 — Adraces / Commissione («Clausola compromissoria – Convenzione quadro di partenariato – Centro di informazione locale Europe Direct – Risoluzione del contratto senza specificarne il motivo – Certezza del diritto – Principio di buona fede – Proporzionalità – Rispetto dei diritti e degli interessi legittimi del contraente – Diritto a un buon andamento dell’amministrazione»)

42

2021/C 35/54

Causa T-722/18: Sentenza del Tribunale del 9 dicembre 2020 — Repsol / EUIPO — Basic (BASIC) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo BASIC – Nomi commerciali nazionali anteriori basic e basic AG – Impedimenti relativi alla registrazione – Utilizzo nella normale prassi commerciale di un segno di portata non puramente locale – Articolo 8, paragrafo 4, e articolo 53, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuti articolo 8, paragrafo 4, e articolo 60, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001] – Dichiarazione di nullità parziale – Decisione adottata a seguito dell’annullamento da parte del Tribunale di una decisione precedente – Rinvio della causa dinanzi a una commissione di ricorso – Incompetenza dell’autore del rinvio – Articolo 1 quinquies del regolamento (CE) n. 216/96 – Ricorso incidentale»]

42

2021/C 35/55

Causa T-247/19: Sentenza del Tribunale del 2 dicembre 2020 — Thunus e a. / BEI («Funzione pubblica – Personale della BEI – Retribuzione – Adeguamento annuale degli stipendi – Certezza del diritto – Legittimo affidamento – Consultazione del personale – Obbligo di motivazione – Proporzionalità»)

43

2021/C 35/56

Causa T-318/19: Sentenza del Tribunale del 2 dicembre 2020 — Thunus e a. / BEI («Funzione pubblica – Personale della BEI – Retribuzione – Adeguamento annuale delle retribuzioni – Certezza del diritto – Legittimo affidamento – Consultazione del personale – Obbligo di motivazione – Proporzionalità»)

44

2021/C 35/57

Causa T-620/19: Sentenza del Tribunale del 9 dicembre 2020 — Ace of spades / EUIPO — Krupp e Borrmann (JC JEAN CALL Champagne ROSÉ) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea tridimensionale JC JEAN CALL Champagne ROSÉ – Marchi dell’Unione europea tridimensionali anteriori – Impedimenti alla registrazione relativi – Somiglianza dei segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Assenza di pregiudizio alla notorietà – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 8, paragrafo 5, del regolamento 2017/1001)»]

44

2021/C 35/58

Causa T-621/19: Sentenza del Tribunale del 9 dicembre 2020 –Ace of spades / EUIPO — Krupp e Borrmann (JC JEAN CALL Champagne GRANDE RÉSERVE) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea tridimensionale JC JEAN CALL Champagne GRANDE RÉSERVE – Marchi dell’Unione europea tridimensionali anteriori – Impedimenti alla registrazione relativi – Somiglianza dei segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Assenza di pregiudizio alla notorietà – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 8, paragrafo 5, del regolamento 2017/1001)»]

45

2021/C 35/59

Causa T-622/19: Sentenza del Tribunale del 9 dicembre 2020 — Ace of spades/EUIPO — Krupp e Borrmann (JC JEAN CALL Champagne PRESTIGE) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea tridimensionale JC JEAN CALL Champagne PRESTIGE – Marchi dell’Unione europea tridimensionali anteriori – Impedimenti alla registrazione relativi – Somiglianza dei segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Assenza di pregiudizio alla notorietà – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 8, paragrafo 5, del regolamento 2017/1001)»]

46

2021/C 35/60

Causa T-705/19: Sentenza del Tribunale del 9 dicembre 2020 — GV / Commissione («Funzione pubblica – Funzionari – Molestie psicologiche – Domanda di assistenza – Rigetto della domanda – Interesse del servizio – Equivalenza degli impieghi – Termine ragionevole – Mancanza di un principio di prova – Responsabilità»)

46

2021/C 35/61

Causa T-819/19: Sentenza del Tribunale del 9 dicembre 2020 — Man and Machine / EUIPO — Bim Freelance (bim ready) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio figurativo bim ready – Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore BIM freelance – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Limitazione dei servizi designati nella domanda di marchio»]

47

2021/C 35/62

Causa T-858/19: Sentenza del Tribunale del 9 dicembre 2020 — easyCosmetic Swiss/EUIPO — UWI (easycosmetic) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo easyCosmetic – Impedimento alla registrazione assoluto – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001»]

48

2021/C 35/63

Causa T-30/20: Sentenza del Tribunale del 9 dicembre 2020 — Promed/EUIPO — Centrumelektroniki (Promed) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo Promed – Impedimento alla registrazione assoluto – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) n. 40/94 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

48

2021/C 35/64

Causa T-190/20: Sentenza del Tribunale del 9 dicembre 2020 — Almea/EUIPO — Sanacorp Pharmahandel (Almea) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo Almea – Marchio nazionale denominativo anteriore MEA – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

49

2021/C 35/65

Causa T-536/19: Ordinanza del Tribunale del 7 dicembre 2020 — Militos Symvouleftiki / Commissione («Ricorso di annullamento – Appalti pubblici di servizi – Procedura di gara – Fornitura di servizi nel settore dell’organizzazione di attività di comunicazione per conto della rappresentanza della Commissione in Grecia – Annullamento della gara d’appalto – Difetto di interesse ad agire – Irricevabilità»)

50

2021/C 35/66

Causa T-792/19: Ordinanza del Tribunale del 4 dicembre 2020 — Agepha Pharma/EUIPO — Apogepha Arzneimittel (AGEPHA) («Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Revoca dell’opposizione – Non luogo a statuire»)

50

2021/C 35/67

Causa T-185/20: Ordinanza del Tribunale del 1o dicembre 2020 — Tikal Marine Systems/EUIPO — Ultra Safety Systems (Tikal Tef-Gel) («Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Ritiro della domanda di dichiarazione di nullità – Non luogo a statuire»)

51

2021/C 35/68

Causa T-192/20: Ordinanza del Tribunale del 1o dicembre 2020 — Tikal Marine Systems/EUIPO — Ultra Safety Systems (Ultra Tef-Gel) («Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Ritiro della domanda di dichiarazione di nullità – Non luogo a statuire»)

51

2021/C 35/69

Causa T-685/20: Ricorso proposto il 16 novembre 2020 — Asian Gear/EUIPO — Multimox (Roller)

52

2021/C 35/70

Causa T-686/20: Ricorso proposto il 16 novembre 2020 — Asian Gear/EUIPO — Multimox (Roller)

53

2021/C 35/71

Causa T-695/20: Ricorso proposto il 18 novembre 2020 — OG / BEI

53

2021/C 35/72

Causa T-703/20: 0proposto il 27 novembre 2020 — Mylan Ireland/EMA

54

2021/C 35/73

Causa T-706/20: Ricorso proposto il 30 novembre 2020 — MiMedx Group / EUIPO — DIZG (Epiflex)

55

2021/C 35/74

Causa T-711/20: Ricorso proposto il 3 dicembre 2020 — Puma/EUIPO — CMS (CMS Italy)

56

2021/C 35/75

Causa T-712/20: Ricorso proposto il 3 dicembre 2020 — Škoda Investement/EUIPO — Škoda Auto (Raffigurazione di una freccia con ala)

57

2021/C 35/76

Causa T-715/20: Ricorso proposto il 4 dicembre 2020 — Degode/EUIPO — Leo Pharma (Skinovea)

57

2021/C 35/77

Causa T-721/20: Ricorso proposto il 9 dicembre 2020 — Impresa comune Clean Sky 2/NG

58

2021/C 35/78

Causa T-722/20: Ricorso proposto il 10 dicembre 2020 — Far Polymers e.a./Commissione

59