ISSN 1977-0960

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 230

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

63 metai
2020m. liepos 13d.

Turinys

Puslapis

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

2020/C 230/01

Paskutiniai Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiami leidiniai

1

V   Nuomonės

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

2020/C 230/02

Sujungtos bylos C-13/18 ir C-126/18: 2020 m. balandžio 23 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság, Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) Sole-Mizo Zrt. (C-13/18), Dalmandi Mezőgazdasági Zrt. (C-126/18) / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Apmokestinimas – Pridėtinės vertės mokestis (PVM) – Direktyva 2006/112/EB – Teisė į pirkimo mokesčio atskaitą – PVM permokos grąžinimas – Pavėluotas grąžinimas – Palūkanų apskaičiavimas – Palūkanų, mokėtinų už negalėjimą disponuoti pažeidžiant Sąjungos teisę surinkta PVM permoka, ir palūkanų, mokėtinų už mokesčių administratoriaus vėlavimą sumokėti mokėtiną sumą, skyrimo tvarka – Lygiavertiškumo ir veiksmingumo principai)

2

2020/C 230/03

Byla C-401/18: 2020 m. balandžio 23 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Krajský soud v Praze (Čekijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Herst s.r.o. / Odvolací finanční ředitelství (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Bendra pridėtinės vertės mokesčio (PVM) sistema – Direktyva 2006/112/EB – 2 straipsnio 1 dalies b punktas – Prekių įsigijimas Bendrijos viduje – 20 straipsnis – Teisės disponuoti preke kaip savininkui įgijimas – Prekių pirkimo ir perpardavimo sandorių grandinė su vienu gabenimu Bendrijos viduje – Galimybė priimti sprendimus, galinčius paveikti prekės teisinę situaciją – Gabenimo priskyrimas – Gabenimas pritaikius akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimą – Aiškinamųjų sprendimų poveikis laiko atžvilgiu)

3

2020/C 230/04

Byla C-480/18: 2020 m. balandžio 2 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje (Augstākā tiesa (Latvija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą), pradėtoje AS „PrivatBank“ (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Mokėjimo paslaugos vidaus rinkoje – Direktyva 2007/64/EB – Materialinė taikymo sritis ir taikymo asmenims sritis – Eurais ar kita euro zonai nepriklausančios valstybės narės valiuta suteikta mokėjimo paslauga – Kredito įstaigos suteikta mokėjimo paslauga – Mokėjimo nurodymo neįvykdymas arba netinkamas įvykdymas – Atsakingas asmuo – Riziką ribojančiais principais grindžiamos priežiūros procedūra – Skundų procedūra – Teisių gynimas ne teismo tvarka – Kompetentingos institucijos)

4

2020/C 230/05

Byla C-507/18: 2020 m. balandžio 23 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Corte suprema di cassazione (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) NH / Associazione Avvocatura per i diritti LGBTI – Rete Lenford (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vienodas požiūris užimtumo ir profesinėje srityje – Direktyva 2000/78 – 3 straipsnio 1 dalies a punktas, 8 straipsnio 1 dalis ir 9 straipsnio 2 dalis – Diskriminacijos dėl seksualinės orientacijos draudimas – Įsidarbinimo ir darbo sąlygos – Sąvoka – Vieši pareiškimai, kuriais atmetama homoseksualių asmenų įdarbinimo galimybė – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 11 straipsnio 1 dalis,15 straipsnio 1 dalis ir 21 straipsnio 1 dalis – Teisių apsauga – Sankcijos – Kolektyviniams interesams atstovaujantis juridinis asmuo – Teisė pareikšti ieškinį ne konkretaus asmens vardu arba nesant konkretaus nukentėjusiojo – Teisė į žalos atlyginimą)

5

2020/C 230/06

Byla C-640/18: 2020 m. balandžio 23 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Cour d'appel de Mons (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Wagram Invest SA / Belgijos valstybė (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 78/660/EEB – Tam tikrų tipų bendrovių metinės atskaitomybės – Tikros ir teisingos padėties principas – Akcinės bendrovės perkamas ilgalaikis finansinis turtas – Su ilgesnės nei vienų metų trukmės skola be palūkanų susijusio diskonto įtraukimas į pelno ir nuostolių ataskaitą ir ilgalaikio turto įsigijimo kainos atskaičius šį diskontą įrašymas į balanso turto straipsnį)

6

2020/C 230/07

Byla C-670/18: 2020 m. balandžio 2 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) CO / Comune di Gesturi (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Socialinė politika – Vienodo požiūrio principas užimtumo ir profesinėje srityje – Direktyva 2000/78/EB – Bet kokios diskriminacijos dėl amžiaus draudimas – Viešas kvietimas pareikšti susidomėjimą – Dalyvavimo sąlygos – Viešojo arba privataus sektoriaus pensininkų išskyrimas)

6

2020/C 230/08

Byla C-710/18: 2020 m. balandžio 23 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesarbeitsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) WN / Land Niedersachsen (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvas darbuotojų judėjimas – SESV 45 straipsnio 1 dalis – Darbo užmokestis – Priskyrimas prie darbo užmokesčio sistemos pakopų – Darbo užmokesčio sistema, pagal kurią didesnio darbo užmokesčio mokėjimas siejamas su darbo stažu, įgytu dirbant tam pačiam darbdaviui – Atsižvelgimas į ribotos trukmės tinkamos ankstesnės darbo veiklos stažą, įgytą dirbant darbdaviui, esančiam kitoje nei kilmės valstybėje narėje)

7

2020/C 230/09

Byla C-736/18 P: 2020 m. balandžio 23 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje Gugler France / Alexander Gugler, Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO) (Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas GUGLER – Gugler France SA pateiktas prašymas pripažinti registraciją negaliojančia – Ekonominis ryšys tarp prašymą pripažinti registraciją negaliojančia pateikusio asmens ir ginčijamo prekių ženklo savininko – Galimybės supainioti nebuvimas)

8

2020/C 230/10

Byla C-830/18: 2020 m. balandžio 2 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje (Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Landkreis Südliche Weinstraße / PF ir kt. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvas darbuotojų judėjimas – Reglamentas (ES) Nr. 492/2011 – Pasienio darbuotojų vaikai – Socialinės lengvatos – Mokyklinio transporto išlaidų atlyginimo sistema – Reikalavimas turėti gyvenamąją vietą federalinėje žemėje – Išlaidų neatlyginimas vaikams, lankantiems mokyklą šioje federalinėje žemėje, bet gyvenantiems kitoje nei lankomos mokymo įstaigos buvimo valstybėje narėje – Išlaidų neatlyginimas šalies piliečiams, gyvenantiems kitose federalinėse žemėse)

8

2020/C 230/11

Byla C-20/19: 2020 m. balandžio 2 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Oberlandesgericht Wien (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) kunsthaus muerz gmbh / Zürich Versicherungs AG (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvė teikti paslaugas – Gyvybės draudimas – Direktyva 2002/83/EB – 35 ir 36 straipsniai – Teisė atsisakyti sutarties ir atsisakymo terminas – Netinkamas informavimas apie sąlygas pasinaudoti teise atsisakyti sutarties – Pranešimo apie sutarties atsisakymą formos reikalavimai – Teisės atsisakyti sutarties pasibaigimas – Aplinkybės, kad draudėjas yra „vartotojas“ svarba)

9

2020/C 230/12

Byla C-28/19: 2020 m. balandžio 23 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ryanair Ltd, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato – Antitrust / Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato – Antitrust, Ryanair Ltd, Ryanair DAC (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Transportas – Oro susisiekimo paslaugos – Reglamentas (EB) Nr. 1008/2008 – 23 straipsnio 1 dalis – Mokėtinos galutinės kainos nurodymas – Keleivių registracijos internetu mokestis – PVM – Administravimo mokesčiai, taikomi pirkimams, atliekamiems kita, ne oro vežėjo patvirtinta kredito kortele – Neišvengiami ir numatomi mokėtinos galutinės kainos elementai – Neprivalomi kainos priedai – Sąvoka)

10

2020/C 230/13

Sujungtos bylos C-101/19 ir C-102/19: 2020 m. balandžio 23 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Deutsche Homöopathie-Union (DHU) Arzneimittel GmbH & Co. KG / Vokietijos Federacinė Respublika (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Žmonėms skirti vaistai – Direktyva 2001/83/EB – 62 ir 69 straipsniai – Homeopatinių vaistų ženklinime ir informaciniame lapelyje pateikiama informacija – Išsamus informacijos sąrašas arba galimybė papildyti pacientui naudinga informacija, suderinama su vaisto charakteristikų santrauka – Nurodymai apie homeopatinių vaistų dozavimą)

10

2020/C 230/14

Byla C-161/19: 2020 m. balandžio 23 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija / Austrijos Respublika (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas – Direktyva 2009/147/EB – Laukinių paukščių apsauga – Leidimai vykdyti pavasarinę slankų (Scolopax rusticola) patinų medžioklę Žemutinės Austrijos žemėje (Austrija) – 7 straipsnio 4 dalis ir 9 straipsnio 1 dalies c punktas – „Kitos tinkamos išeities“ nebuvimas – „Nedidelio skaičiaus“ sąvoka)

11

2020/C 230/15

Byla C-217/19: 2020 m. balandžio 23 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija / Suomijos Respublika (Ieškinys dėl įsipareigojimų neįvykdymo – Direktyva 2009/147/EB – Laukinių paukščių apsauga – Leidimai pavasarį Alandų provincijoje (Suomija) medžioti paprastųjų gagų (Somateria mollissima) patinėlius – 7 straipsnio 4 dalis ir 9 straipsnio 1 dalies c punktas – „Teisėto naudojimo“ ir „nedidelio skaičiaus“ sąvokos)

12

2020/C 230/16

Byla C-237/19: 2020 m. balandžio 23 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Kúria (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. / Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Prekių ženklai – Direktyva 2008/95/EB – Atsisakymas registruoti arba registracijos pripažinimas negaliojančia – Erdvinis prekių ženklas – 3 straipsnio 1 dalies e punkto ii ir iii papunkčiai – Žymuo, kurį sudaro vien forma, būtina prekės techniniam rezultatui gauti – Žymuo, kurį sudaro forma, suteikianti prekei esminę vertę – Atsižvelgimas į atitinkamos visuomenės suvokimą)

12

2020/C 230/17

Byla C-384/19: 2020 m. balandžio 2 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija / Ispanijos Karalystė (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas – Potvynių rizikos įvertinimas ir valdymas – Direktyva 2007/60/EB – 7 straipsnio 1 ir 5 dalys, 10 straipsnio 1 ir 2 dalys ir 15 straipsnio 1 dalis – Potvynių rizikos valdymo planas – Parengimas – Visuomenės konsultavimas ir informavimas – Pateikimas Europos Komisjai – ES120 Gran Kanarijos, ES122 Fuerteventūros, ES123 Lansarotės, ES124 Tenerifės, ES125 La Palmos, ES126 La Gomeros ir ES127 El Hiero (Ispanija) upių baseinų rajonai)

13

2020/C 230/18

Byla C-406/19 P: 2020 m. balandžio 2 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija / Ispanijos Karalystė (Apeliacinis skundas – EŽŪGF ir EŽŪFKP – Nefinansuojamos išlaidos – Ispanijos Karalystės patirtos išlaidos – Gamintojų organizacijų pripažinimo panaikinimas – Suteiktos pagalbos nesusigrąžinimas – Įrodinėjimo pareiga – Fiksuoto dydžio finansinė pataisa)

14

2020/C 230/19

Byla C-757/19: 2019 m. spalio 15 d.Gericht Erster Instanz Eupen (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje ES / Valonijos regionas

14

2020/C 230/20

Byla C-146/20: 2020 m. kovo 20 d.Landgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje AD, BE, CF / Corendon Airlines

15

2020/C 230/21

Byla C-155/20: 2020 m. kovo 31 d.Landgericht Ravensburg (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje RT, SV, BC / Volkswagen Bank GmbH, Skoda Bank – Zweigniederlassung der Volkswagen Bank GmbH

15

2020/C 230/22

Byla C-164/20: 2020 m. balandžio 20 d.Landesgericht Korneuburg (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Airhelp Limited / Austrian Airlines AG

17

2020/C 230/23

Affaire C-166/20: Demande de décision préjudicielle présentée par le Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituanie) le 22 avril 2020 – BB/Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija

18

2020/C 230/24

Byla C-195/20: 2020 m. gegužės 8 d.Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje XC

18

2020/C 230/25

Byla C-203/20: 2020 m. gegužės 11 d.Okresný súd Bratislava III (Slovakija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš AB ir kt., kitos šalys: HI ir Krajská prokuratúra v Bratislave

19

Bendrasis Teismas

2020/C 230/26

Byla T-399/16: 2020 m. gegužės 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje CK Telecoms UK Investments / Komisija (Konkurencija – Koncentracija – Bevielio ryšio telekomunikacijų veikla – Mobiliųjų telekomunikacijų paslaugų mažmeninė rinka – Prieigos ir skambučio inicijavimo viešuosiuose mobiliojo ryšio tinkluose didmeninė rinka – Hutchison įvykdytas bendrovės Telefónica Europe įsigijimas – Sprendimas, kuriuo koncentracija pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka – Oligopolinė rinka – Itin reikšmingas veiksmingos konkurencijos ribojimas – Nekoordinuojamas poveikis – Įrodinėjimo pareiga – Įrodymams keliami reikalavimai – Rinkos dalys – Koncentracijos pasekmės kainoms – Tikėtino spaudimo didinti kainas kiekybinė analizė – Artimi konkurentai – Svarbus konkurencinis suvaržymas – Svarbi konkurencinė jėga – Dalijimosi tinklu sutartys – Koncentracijos laipsnis – Herfindalio-Hiršmano indeksas – Teisės klaida – Vertinimo klaida)

21

2020/C 230/27

Byla T-483/16 RENV: 2020 m. gegužės 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Cerafogli / ECB (Viešoji tarnyba – ECB darbuotojai – Dėl diskriminacijos ir psichologinio smurto pateiktas skundas – Vidinis administracinis tyrimas – Skundo atmetimas – Teisė į veiksmingą teisminę gynybą – Teisė būti išklausytam – Prašymas leisti susipažinti su liudytojų apklausos protokolais – Tyrimo medžiagos sunaikinimas – Bendrajam Teismui pateiktų įrodymų įrodomoji galia – Tyrimas, turintis trūkumų – Psichologinis priekabiavimas – Teisės klaida – Pareiga padėti – Atsakomybė – Priežastinis ryšys – Neturtinė žala)

22

2020/C 230/28

Byla T-649/17: 2020 m. gegužės 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ViaSat / Komisija (Galimybė susipažinti su dokumentais – Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 – Dokumentas dėl priemonių, kurių reikalaujama imtis siekiant užtikrinti, kad judriojo palydovinio ryšio sistemų operatoriai laikytųsi Sprendime Nr. 626/2008/EB nurodytų bendrųjų sąlygų – Implicitinis ir eksplicitinis atsisakymas leisti susipažinti su dokumentais – Išimtis, susijusi su inspekcijų, tyrimų ir audito tikslų apsauga – Viršesnis viešasis interesas – Atsisakymas leisti iš dalies susipažinti su dokumentais)

23

2020/C 230/29

Byla T-518/18: 2020 m. gegužės 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje YG / Komisija (Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Paaukštinimas – 2017 m. paaukštinimo procedūra – Sprendimas nepaaukštinti ieškovo priskiriant prie AST 9 lygio – Nuopelnų palyginimas – Vienodas požiūris – Akivaizdi vertinimo klaida – Pareiga motyvuoti)

24

2020/C 230/30

Byla T-574/18: 2020 m. gegužės 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Agrochem-Maks / Komisija (Augalų apsaugos produktai – Veiklioji medžiaga oksasulfuronas – Patvirtinimo dėl pateikimo rinkai galiojimo nepratęsimas – Pareiga motyvuoti – Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies c punktas – Akivaizdi vertinimo klaida – Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 6 straipsnio f punktas ir II priedo 2.2 punktas – Atsargumo principas)

24

2020/C 230/31

Byla T-615/18: 2020 m. gegužės 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Diesel / EUIPO – Sprinter megacentros del deporte (Lenktos ir kampuotos linijos vaizdas) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo, vaizduojančio lenktą ir kampuotą liniją, paraiška – Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas, vaizduojantis didžiąją „D“ raidę ir ankstesnis vaizdinis tarptautinis prekių ženklas, vaizduojantis kampuotą liniją – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 47 straipsnio 2 dalis))

25

2020/C 230/32

Byla T-677/18: 2020 m. gegužės 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Galletas Gullón / EUIPO – Intercontinental Great Brands (gullón TWINS COOKIE SANDWICH) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „gullón TWINS COOKIE SANDWICH“ paraiška – Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas OREO – Santykinis atmetimo pagrindas – Kenkimas reputacijai – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 5 dalis)

26

2020/C 230/33

Byla T-681/18: 2020 m. gegužės 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Korporaciya „Masternet“ / EUIPO – Stayer Ibérica (STAYER) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos panaikinimo procedūra – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas STAYER – Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Reglamento (ES) 2017/1001 18 straipsnio 1 dalis ir 58 straipsnio 1 dalies a punktas – Naudojimo iš tikrųjų įrodymas – Prekių, kurių naudojimas iš tikrųjų buvo įrodytas, vertinimas)

26

2020/C 230/34

Byla T-696/18: 2020 m. gegužės 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Consejo Regulador „Jamón de Teruel / Paleta de Teruel“ / EUIPO – Airesano Foods (AIRESANO BLACK El ibérico de Teruel) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „AIRESANO BLACK El ibérico de Teruel“ paraiška – Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas JAMON DE TERUEL CONSEJO REGULADOR DE LA DENOMINACION DE ORIGEN Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybės supainioti nebuvimas – Žymenų panašumo nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

27

2020/C 230/35

Byla T-701/18: 2020 m. gegužės 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Campbell / Komisija (Galimybė susipažinti su dokumentais – Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 – Dokumentai apie pamatinių sprendimų 2008/909/TVR, 2008/947/TVR ir 2009/829/TVR laikymąsi Airijoje – Atsisakymas suteikti prieigą – Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 2 dalies trečia įtrauka – Išimtis, susijusi su inspekcijų, tyrimų ir audito apsauga – Bendroji konfidencialumo prezumpcija)

28

2020/C 230/36

Bylos T-724/18 ir T-184/19: 2020 m. gegužės 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Aurea Biolabs / EUIPO – Avizel (AUREA BIOLABS) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo AUREA BIOLABS paraiška – Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas AUREA – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Prekių panašumas – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Apeliacinės tarybos sprendimo klaidų ištaisymas – Reglamento 2017/1001 102 straipsnis)

29

2020/C 230/37

Byla T-739/18: 2020 m. gegužės 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Darment / Komisija (Aplinka – Fluorintos šiltnamio efektą sukeliančios dujos – Reglamentas (ES) Nr. 517/2014 – Hidrofluorangliavandenilių pateikimas rinkai – Sprendimas, kuriuo konstatuota, kad įmonė viršijo jai skirtą kvotą, ir jai paskirta sankcija – Elektroninio kvotų registro koregavimas – Kvotos perleidimas – Leidimas naudoti kvotą – Gero administravimo principas)

30

2020/C 230/38

Bylos T-84/19 ir T-88/19–T-98/19: 2020 m. gegužės 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Cinkciarz.pl / EUIPO – MasterCard International ([We IntelliGence the World IR KT.]) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinių Europos Sąjungos prekių ženklų „We IntelliGence the World“, „currencymachineassistant“, „robodealer“, „currencyassistant“, „tradingcurrencyassistant“, CKPL, „moneypersonalassistant“, „moneyassistant“, „currencypersonalassistant“, „CNTX Trading“, „AIdealer“ ir CNTX paraiškos – Ankstesni vaizdiniai Europos Sąjungos ir Jungtinės Karalystės prekių ženklai, vaizduojantys du susikertančius apskritimus ar diskus – Procedūros sustabdymas – Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 71 straipsnio 1 dalis)

30

2020/C 230/39

Byla T-213/19: 2020 m. gegužės 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje AW / Parlamentas (Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Socialinė apsauga – Pareigūnų tarnybos nuostatų 73 straipsnis – Bendrosios taisyklės dėl draudimo nuo nelaimingų atsitikimų ir profesinių ligų – 16 straipsnis – Pareiškimas dėl profesinės ligos – 22 straipsnis – Medicininė komisija – Atsisakymas pripažinti profesinę ligos kilmę – Medicininės komisijos nuomonės neteisėtumas)

31

2020/C 230/40

Byla T-333/19: 2020 m. gegužės 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ntolas / EUIPO – General Nutrition Investment (GN GENETIC NUTRITION LABORATORIES) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo GN GENETIC NUTRITION LABORATORIES paraiška – Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas GNC – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

32

2020/C 230/41

Byla T-341/19: 2020 m. gegužės 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Martínez Albainox / EUIPO – Taser International (TASER) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas TASER – Ankstesni žodiniai Europos Sąjungos prekių ženklai TASER – Santykiniai atmetimo pagrindai – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Kenkimas geram vardui – Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu ar geru vardu – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 5 dalis)

33

2020/C 230/42

Byla T-342/19: 2020 m. gegužės 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Martínez Albainox / EUIPO – Taser International (TASER) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas TASER – Ankstesni žodiniai Europos Sąjungos prekių ženklai TASER – Santykiniai atmetimo pagrindai – Kenkimas geram vardui – Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu ar geru vardu – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 5 dalis)

34

2020/C 230/43

Byla T-506/19: 2020 m. gegužės 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Workspace Group / EUIPO – Technopolis Holding (UMA WORKSPACE) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo UMA WORKSPACE paraiška – Ankstesni vaizdiniai Europos Sąjungos ir Jungtinės Karalystės prekių ženklai WORKSPACE – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

34

2020/C 230/44

Byla T-564/19: 2020 m. gegužės 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Lozano Arana ir kt. / EUIPO – Coltejer (LIBERTADOR) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos panaikinimo procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas LIBERTADOR – Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Reglamento (ES) 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punktas – Teisė būti išklausytam – Reglamento 2017/1001 94 straipsnis – Tinkamas pranešimas – Deleguotojo reglamento (ES) 2017/1430 60 straipsnis (dabar – Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 60 straipsnis) – Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų įrodymų nepateikimas per nustatytą terminą – Deleguotojo reglamento 2017/1430 19 straipsnio 1 dalis (dabar – Deleguotojo reglamento 2018/625 19 straipsnio 1 dalis))

35