ISSN 1977-1029

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 2

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 65
3 ianuarie 2022

Cuprins

Pagina

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Curtea de Justiție a Uniunii Europene

2022/C 2/01

Ultimele publicații ale Curții de Justiție a Uniunii Europene în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

1

V   Anunţuri

PROCEDURI JURISDICŢIONALE

Curtea de Justiție

2022/C 2/02

Cauza C-319/19: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 28 octombrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Sofiyski gradski sad – Bulgaria) – Komisia za protivodeystvie na koruptsiyata i za otnemane na nezakonno pridobitoto imushtestvo/ZV, AX, „Meditsinski tsentar po dermatologia i estetichna meditsina PRIMA DERM” ООD (Trimitere preliminară – Cooperare judiciară în materie penală – Directiva 2014/42/UE – Domeniu de aplicare – Legislație națională care prevede confiscarea bunurilor dobândite în mod ilegal în lipsa unei condamnări penale)

2

2022/C 2/03

Cauza C-636/19: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 28 octombrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Centrale Raad van Beroep – Țările de Jos) – Y/CAK [Trimitere preliminară – Asistență medicală transfrontalieră – Noțiunea de „persoană asigurată” – Regulamentul (CE) nr. 883/2004 – Articolul 1 litera (c) – Articolul 2 – Articolul 24 – Dreptul la prestații în natură acordate de statul membru de reședință în numele statului membru responsabil de plata pensiei – Directiva 2011/24/UE – Articolul 3 litera (b) punctul (i) – Articolul 7 – Rambursarea costurilor asistenței medicale primite într-un alt stat membru decât statul membru de reședință și decât statul membru responsabil de plata pensiei – Condiții]

3

2022/C 2/04

Cauza C-650/19 P: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 28 octombrie 2021 – Vialto Consulting Kft./Comisia Europeană [Recurs – Acțiune în despăgubire – Răspundere extracontractuală – Instrument de asistență pentru preaderare – Gestionare descentralizată – Investigație a Oficiului European de Luptă Antifraudă (OLAF) – Controale la fața locului – Regulamentul (Euratom, CE) nr.o2185/96 – Articolul 7 – Acces la datele stocate pe calculatoare – Expertiză tehnico-legală a suporturilor numerice – Principiul protecției încrederii legitime – Dreptul de a fi ascultat – Prejudiciu moral]

3

2022/C 2/05

Cauza C-909/19: Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 28 octombrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Curtea de Apel Iași – România) – BX/Unitatea Administrativ Teritorială D. (Trimitere preliminară – Protecția securității și a sănătății lucrătorilor – Directiva 2003/88/CE – Organizarea timpului de lucru – Articolul 2 punctele 1 și 2 – Noțiunile de „timp de lucru” și de „perioadă de repaus” – Formare profesională obligatorie urmată la inițiativa angajatorului)

4

2022/C 2/06

Cauzele conexate C-915/19-C-917/19: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 28 octombrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Consiglio di Stato – Italia) – Eco Fox Srl (C-915/19), Alpha Trading SpA unipersonale (C-916/19), Novaol Srl (C-917/19)/Fallimento Mythen SpA (C-915/19), Ministero dell’Economia e delle Finanze, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali, Ministero dello Sviluppo economico (C-915/19-C-917/19), Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (C-915/19) [Trimitere preliminară – Ajutoare de stat – Piața biomotorinei – Schemă de ajutor care instituie cote de biomotorină exceptate de la plata accizei – Modificare a schemei de ajutor autorizate – Modificare a criteriilor de alocare a cotelor – Obligația de notificare prealabilă a Comisiei Europene – Regulamentul (CE) nr. 659/1999 – Articolul 1 litera (c) – Noțiunea de „ajutor nou” – Regulamentul (CE) nr. 794/2004 – Articolul 4 alineatul (1) – Noțiunea de „modificare a unui ajutor existent”]

5

2022/C 2/07

Cauza C-95/20: Hotărârea Curții (Camera a noua) din 28 octombrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Administrativen sad – Varna – Bulgaria) – „VARCHEV FINANS” EOOD/Komisia za finansov nadzor [Trimitere preliminară – Directiva 2014/65/UE – Piețele instrumentelor financiare – Regulamentul delegat (UE) 2017/565 – Firme de investiții – Articolul 56 – Evaluarea caracterului corespunzător și obligațiile aferente de păstrare a înregistrărilor – Articolul 72 – Păstrarea înregistrărilor – Modalități de păstrare – Informații privind clasificarea clienților – Informații privind costurile și cheltuielile legate de serviciile de investiții]

6

2022/C 2/08

Cauza C-109/20: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 26 octombrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Högsta domstolen – Suedia) – Republica Polonă/PL Holdings Sàrl (Trimitere preliminară – Acord între Guvernul Regatului Belgiei și Guvernul Marelui Ducat al Luxemburgului, pe de o parte, și Guvernul Republicii Populare Polone, pe de altă parte, privind încurajarea și protecția reciprocă a investițiilor, semnat la 19 mai 1987 – Procedură de arbitraj – Litigiu între un investitor dintr-un stat membru și un alt stat membru – Clauză compromisorie contrară dreptului Uniunii prevăzută în acest acord – Nulitate – Convenție de arbitraj ad-hoc între părțile la acest litigiu – Participare la procedura de arbitraj – Manifestare tacită a voinței acestui alt stat membru de a încheia această convenție de arbitraj – Nelegalitate)

6

2022/C 2/09

Cauza C-123/20: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 28 octombrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Bundesgerichtshof – Germania) – Ferrari SpA/Mansory Design & Holding GmbH, WH [Trimitere preliminară – Regulamentul (CE) nr. 6/2002 – Desene sau modele industriale comunitare – Articolele 4, 6 și 11 – Acțiune în contrafacere – Desen sau model industrial comunitar neînregistrat – Aspectul exterior al unei părți a produsului – Condiții de protecție – Piesă a unui produs complex – Caracter individual – Act de divulgare către public]

7

2022/C 2/10

Cauzele conexate C-197/20 și C-216/20: Hotărârea Curții (Camera a noua) din 28 octombrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Finanzgericht Hamburg – Germania) – KAHL G.m.b.H. & Co. K. G. (C-197/20) și C. E. Roeper GmbH (C-216/20)/Hauptzollamt Hannover (C-197/20) și Hauptzollamt Hamburg (C-216/20) (Trimitere preliminară – Uniunea vamală – Tariful vamal comun – Clasificare tarifară – Nomenclatura combinată – Subpozițiile tarifare 1521 90 91 și 1521 90 99 – Interpretarea notelor explicative referitoare la subpoziția 1521 90 99 – Ceară de albine topită și întărită din nou înainte de importul acesteia)

8

2022/C 2/11

Cauzele conexate C-221/20 și C-223/20: Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 28 octombrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Korkein hallinto-oikeus – Finlanda) – Proceduri inițiate de A Oy (C-221/20), B Oy (C-223/20) [Trimitere preliminară – Fiscalitate – Directiva 92/83/CEE – Accize – Bere – Articolul 4 alineatul (2) – Posibilitate de a aplica accize reduse la berea produsă de mici fabrici de bere independente – Considerare a două sau mai multe fabrici de bere mici drept o mică fabrică de bere independentă separată – Obligație de transpunere]

8

2022/C 2/12

Cauza C-324/20: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 28 octombrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Bundesfinanzhof – Germania) – Finanzamt B/X-Beteiligungsgesellschaft mbH [Trimitere preliminară – Directiva 2006/112/CE – Taxă pe valoarea adăugată (TVA) – Prestare de servicii – Articolul 63 – Exigibilitatea TVA-ului – Articolul 64 alineatul (1) – Noțiunea de „prestație care determină plăți succesive” – Prestație cu caracter punctual remunerată printr-o plată eșalonată – Articolul 90 alineatul (1) – Reducerea bazei de impozitare – Noțiunea de „neplata prețului”]

9

2022/C 2/13

Cauza C-357/20: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 28 octombrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Verwaltungsgericht Wien – Austria) – IE/Magistrat der Stadt Wien [Trimitere preliminară – Conservarea habitatelor naturale și a speciilor de faună și floră sălbatică – Directiva 92/43/CEE – Articolul 12 alineatul (1) – Sistem de protecție riguroasă a speciilor de animale – Anexa IV litera (a) – Cricetus cricetus (hârciogul) – Arii de odihnă și arii de reproducere – Deteriorare sau distrugere]

10

2022/C 2/14

Cauza C-462/20: Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 28 octombrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale di Milano – Italia) – Associazione per gli Studi Giuridici sull’Immigrazione (ASGI), Avvocati per niente onlus (APN), Associazione NAGA – Organizzazione di volontariato per l’Assistenza Socio-Sanitaria e per i Diritti di Cittadini Stranieri, Rom e Sinti/Presidenza del Consiglio dei Ministri – Dipartimento per le politiche della famiglia, Ministero dell'Economia e delle Finanze [Trimitere preliminară – Directiva 2003/109/CE – Statutul resortisanților țărilor terțe care sunt rezidenți pe termen lung – Articolul 11 – Directiva 2011/98/UE – Drepturile lucrătorilor din țările terțe care dețin un permis unic – Articolul 12 – Directiva 2009/50/CE – Drepturile resortisanților țărilor terțe titulari ai Cărții Albastre a UE – Articolul 14 – Directiva 2011/95/UE – Drepturile beneficiarilor de protecție internațională – Articolul 29 – Egalitate de tratament – Securitate socială – Regulamentul (CE) nr. 883/2004 – Coordonarea sistemelor de securitate socială – Articolul 3 – Prestații familiale – Asistență socială – Protecție socială – Acces la bunuri și servicii – Reglementare a unui stat membru care îi exclude pe resortisanții țărilor terțe de la beneficiul unui „card de familie”]

11

2022/C 2/15

Cauzele conexate C-428/21 PPU și C-429/21 PPU: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 26 octombrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Rechtbank Amsterdam – Țările de Jos) – Mandat european de arestare emis împotriva HM (C-428/21 PPU), TZ (C-429/21 PPU) [Trimitere preliminară – Procedură preliminară de urgență – Cooperare judiciară în materie penală – Mandat european de arestare – Decizia-cadru 2002/584/JAI – Articolul 27 alineatul (3) litera (g) și alineatul (4) – Cerere de consimțământ la urmărirea penală pentru alte infracțiuni decât cele care au justificat predarea – Articolul 28 alineatul (3) – Cerere de consimțământ pentru o predare ulterioară a persoanei vizate unui alt stat membru – Articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Dreptul la protecție jurisdicțională efectivă – Dreptul persoanei în cauză de a fi audiată de autoritatea judiciară de executare – Modalități]

12

2022/C 2/16

Cauza C-84/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Consiglio di Stato (Italia) la 11 februarie 2021 – Iveco Orecchia SpA/Brescia Trasporti SpA

12

2022/C 2/17

Cauza C-415/21 P: Recurs introdus la 7 iulie 2021 de Comercializadora Eloro S.A. împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a noua) din 28 aprilie 2021 în cauza T-310/20, Comercializadora Eloro/EUIPO – Zumex Group

13

2022/C 2/18

Cauza C-508/21 P: Recurs introdus la 18 august 2021 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra extinsă) din 9 iunie 2021 în cauza T-47/19, Dansk Erhverv/Comisia

14

2022/C 2/19

Cauza C-509/21 P: Recurs introdus la 18 august 2021 de Interessengemeinschaft der Grenzhändler (IGG) împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra extinsă) din 9 iunie 2021 în cauza T-47/19, Dansk Erhverv/Comisia

15

2022/C 2/20

Cauza C-511/21 P: Recurs introdus la 19 august 2021 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi) din 9 iunie 2021 în cauza T-202/17, Calhau Correia de Paiva/Comisia

16

2022/C 2/21

Cauza C-544/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Landgericht Mainz (Germania) la 31 august 2021 – ID/Stadt Mainz

17

2022/C 2/22

Cauza C-552/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Verwaltungsgericht Wiesbaden (Germania) la 7 septembrie 2021 – FT/Land Hessen

18

2022/C 2/23

Cauza C-562/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Rechtbank Amsterdam (Țările de Jos) la 14 septembrie 2021 – Mandat european de arestare emis împotriva lui X; cealaltă parte: Openbaar Ministerie

19

2022/C 2/24

Cauza C-563/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Rechtbank Amsterdam (Țările de Jos) la 14 septembrie 2021 – Mandat european de arestare emis împotriva lui Y; cealaltă parte: Opennbaar Ministerie

20

2022/C 2/25

Cauza C-566/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Curtea de Apel Cluj (România) la data de 14 septembrie 2021 – AA / Banca S

20

2022/C 2/26

Cauza C-568/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Raad van State (Țările de Jos) la 16 septembrie 2021 – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid; Alte părți: E. și S., inclusiv în numele copiilor lor minori

21

2022/C 2/27

Cauza C-575/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Verwaltungsgericht Wien (Austria) la 20 septembrie 2021 – WertInvest Hotelbetriebs GmbH

21

2022/C 2/28

Cauza C-614/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch (Țările de Jos) la 4 octombrie 2021 – G/Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

23

2022/C 2/29

Cauza C-636/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Consiglio di Stato (Italia) la 15 octombrie 2021 – NN/Regione Lombardia

24

2022/C 2/30

Cauza C-639/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Cour de cassation (Franța) la 19 octombrie 2021 – PB/Geos SAS, Geos International Consulting Limited

24

2022/C 2/31

Cauza C-314/20: Ordonanța președintelui Curții din 13 octombrie 2021 [cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugalia] – LU/Autoridade Tributária e Aduaneira

25

Tribunalul

2022/C 2/32

Cauza T-268/17: Hotărârea Tribunalului din 27 octombrie 2021 – Întreprinderea comună Clean Sky 2/Revoind Industriale di Pindaru Gelu [„Clauză compromisorie – Convenție de subvenție încheiată în cadrul celui de al șaptelea program-cadru pentru activități de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative (2007-2013) – Neexecutarea contractului – Rambursarea sumelor plătite în avans – Dobânzi de întârziere – Judecare în lipsă”]

26

2022/C 2/33

Cauza T-269/17: Hotărârea Tribunalului din 27 octombrie 2021 – Întreprinderea comună Clean Sky 2/Revoind Industriale di Pindaru Gelu [„Clauză compromisorie – Convenție de subvenție încheiată în cadrul celui de al șaptelea program-cadru pentru activități de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative (2007-2013) – Neexecutarea contractului – Rambursarea sumelor plătite în avans – Dobânzi de întârziere – Judecare în lipsă”]

26

2022/C 2/34

Cauza T-270/17: Hotărârea Tribunalului din 27 octombrie 2021 – Întreprinderea comună Clean Sky 2/Revoind Industriale di Pindaru Gelu [„Clauză compromisorie – Convenție de subvenție încheiată în cadrul celui de al șaptelea program-cadru pentru activități de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative (2007-2013) – Neexecutarea contractului – Rambursarea sumelor plătite în avans – Dobânzi de întârziere – Judecare în lipsă”]

27

2022/C 2/35

Cauza T-271/17: Hotărârea Tribunalului din 27 octombrie 2021 – Întreprinderea comună Clean Sky 2/Revoind Industriale di Pindaru Gelu [„Clauză compromisorie – Convenție de subvenție încheiată în cadrul celui de al șaptelea program-cadru pentru activități de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative (2007-2013) – Neexecutarea contractului – Rambursarea sumelor plătite în avans – Dobânzi de întârziere – Judecare în lipsă”]

27

2022/C 2/36

Cauza T-318/17: Hotărârea Tribunalului din 27 octombrie 2021 – Întreprinderea comună Clean Sky 2/Revoind Industriale di Pindaru Gelu [„Clauză compromisorie – Acord de grant încheiat în cadrul celui de Al șaptelea program-cadru pentru activități de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative (2007-2013) – Neexecutarea contractului – Rambursarea sumelor plătite în avans – Dobânzi de întârziere – Judecare în lipsă”]

28

2022/C 2/37

Cauza T-411/18: Hotărârea Tribunalului din 27 octombrie 2021 – WM/Comisia [„Funcție publică – Funcționari – Recrutare – Anunț de concurs – Concursul general EPSO/AD/338/17 – Decizie a comisiei de evaluare de a nu îl admite pe reclamant în etapa următoare a concursului – Articolele 21 și 26 din Carta drepturilor fundamentale – Articolul 1d alineatele (1), (4) și (5) din statut – Aranjamente rezonabile – Principiul nediscriminării pe motiv de handicap – Directiva 2000/78/CE – Răspundere – Prejudiciu material și moral”]

29

2022/C 2/38

Cauza T-220/20: Hotărârea Tribunalului din 20 octombrie 2021 – Kerstens/Comisia („Funcție publică – Funcționari – Procedură disciplinară – Articolul 266 TFUE – Anchete administrative – Principiul bunei administrări – Principiul imparțialității – Acțiune în anulare și în despăgubire”)

29

2022/C 2/39

Cauza T-239/20: Hotărârea Tribunalului din 10 noiembrie 2021 – Stada Arzneimittel/EUIPO – Pfizer (RUXXIMLA) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale RUXXIMLA – Marca Uniunii Europene verbală anterioară RUXIMERA – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Similitudine a semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”]

30

2022/C 2/40

Cauza T-248/20: Hotărârea Tribunalului din 10 noiembrie 2021 – Stada Arzneimittel/EUIPO – Pfizer (RUXYMLA) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale RUXYMLA – Marca Uniunii Europene verbală anterioară RUXIMERA – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Similitudine a semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”]

30

2022/C 2/41

Cauza T-353/20: Hotărârea Tribunalului din 10 noiembrie 2021 – AC Milan/EUIPO – InterES (ACM 1899 AC MILAN) („Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană – Marca figurativă ACM 1899 AC MILAN – Mărci naționale verbale anterioare Milan – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Dovada utilizării serioase a mărcii anterioare – Articolul 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 47 alineatele (2) și (3) din Regulamentul 2017/1001] – Lipsa alterării caracterului distinctiv”)

31

2022/C 2/42

Cauza T-443/20: Hotărârea Tribunalului din 10 noiembrie 2021 – Sanford/EUIPO – Avery Zweckform (Etichete) [„Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulității – Desen sau model industrial comunitar înregistrat care reprezintă o etichetă – Desen sau model industrial anterior – Dovada divulgării – Articolul 7 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 – Dovezi prezentate după expirarea termenului stabilit – Puterea de apreciere a camerei de recurs – Articolul 63 alineatul (2) din Regulamentul nr. 6/2002 – Motiv de nulitate – Lipsa caracterului individual – Articolul 6 și articolul 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 6/2002”]

32

2022/C 2/43

Cauza T-500/20: Hotărârea Tribunalului din 10 noiembrie 2021 – Selmikeit & Giczella/EUIPO – Boehmert & Boehmert (HALLOWIENER) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de decădere – Marca Uniunii Europene verbală HALLOWIENER – Lipsa utilizării serioase – Articolul 58 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2017/1001”]

32

2022/C 2/44

Cauza T-542/20: Hotărârea Tribunalului din 10 noiembrie 2021 – Stada Arzneimittel/EUIPO – Pfizer (RUXIMBLIS) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale RUXIMBLIS – Marcă a Uniunii Europene verbală anterioară RUXIMERA – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Similitudine a semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”]

33

2022/C 2/45

Cauza T-572/20: Hotărârea Tribunalului din 10 noiembrie 2021 – Spisto/Comisia („Funcție publică – Funcționari – Recrutare – Anunțul de concurs general EPSO/AD/371/19 – Decizia comisiei de evaluare de a nu admite reclamantul în etapa următoare a concursului – Criteriu pentru evaluarea experienței profesionale – Conformitate cu anunțul de concurs a criteriului utilizat de comisia de evaluare”)

33

2022/C 2/46

Cauza T-599/20: Hotărârea Tribunalului din 20 octombrie 2021 – YG/Comisia („Funcție publică – Funcționari – Promovare – Exercițiul de promovare 2019 – Decizie de a nu promova reclamantul în gradul AST 9 – Articolul 45 din statut – Compararea meritelor – Eroare vădită de apreciere – Obligația de motivare”)

34

2022/C 2/47

Cauza T-610/20: Hotărârea Tribunalului din 27 octombrie 2021 – Egis Bâtiments International și InCA/Parlamentul („Clauză compromisorie – Proiect de extindere și de modernizare a clădirii Konrad Adenauer din Luxembourg – Acord tranzacțional – Clauză de confidențialitate – Principiul bunei-credințe – Răspundere contractuală”)

35

2022/C 2/48

Cauza T-617/20: Hotărârea Tribunalului din 20 octombrie 2021 – Standardkessel Baumgarte Holding/EUIPO (Standardkessel) [„Marcă a Uniunii Europene – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale Standardkessel – Motive absolute de refuz – Lipsa caracterului descriptiv – Caracter distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001”]

35

2022/C 2/49

Cauza T-755/20: Hotărârea Tribunalului din 10 noiembrie 2021 – Nissan Motor/EUIPO – VDL Groep (VDL E-POWER) („Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale VDL E-POWER – Mărci naționale figurative anterioare e-POWER – Motiv relativ de refuz – Lipsa unui risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Obligația de motivare – Articolul 94 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2017/1001”)

36

2022/C 2/50

Cauza T-756/20: Hotărârea Tribunalului din 10 noiembrie 2021 – Nissan Motor/EUIPO – VDL Groep (VDL E-POWERED) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale VDL E-POWERED – Mărcile naționale figurative anterioare e-POWER – Motiv relativ de refuz – Lipsa riscului de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Obligația de motivare – Articolul 94 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001”]

37

2022/C 2/51

Cauza T-729/20: Ordonanța Tribunalului din 3 noiembrie 2021 – Aurubis/Comisia („Acțiune în anulare – Mediu – Directiva 2003/87/CE – Gaze cu efect de seră – Alocare a cotelor de emisie – Cerere de transfer a unor certificate de emisie către Germania – Cerere adresată în cadrul unei proceduri naționale a măsurilor provizorii în vederea asigurării efectului util al procedurii preliminare în cauza C-271/20 – Decizie de refuz a Comisiei – Calitate procesuală activă – Lipsa afectării directe – Inadmisibilitate”)

37

2022/C 2/52

Cauza T-731/20: Ordonanța Tribunalului din 3 noiembrie 2021 – ExxonMobil Production Deutschland/Comisia („Acțiune în anulare – Mediu – Directiva 2003/87/CE – Gaze cu efect de seră – Alocare a cotelor de emisii – Cerere de transfer de certificate de emisie Germaniei – Cerere adresată în cadrul unei proceduri naționale de măsuri provizorii în vederea asigurării efectului util al procedurii preliminare în cauza C-126/20 – Decizie de refuz a Comisiei – Calitate procesuală activă – Lipsa afectării directe – Inadmisibilitate”)

38

2022/C 2/53

Cauza T-430/21: Ordonanța Tribunalului din 29 octombrie 2021 – Apex Brands/EUIPO – Sartorius Werkzeuge (SATA) („Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Retragerea opoziției – Nepronunțare asupra fondului”)

39

2022/C 2/54

Cauza T-527/21 R: Ordonanța președintelui Tribunalului din 29 octombrie 2021 – Abenante și alții/Parlamentul și Consiliul [„Măsuri provizorii – Regulamentul (UE) 2021/953 – Certificatul digital al UE privind COVID – Cerere de suspendare a executării – Lipsa urgenței”]

39

2022/C 2/55

Cauza T-538/21 R: Ordonanța președintelui Tribunalului din 3 noiembrie 2021 – PBL și WA/Comisia („Măsuri provizorii – Ajutoare de stat – Ajutoare acordate de Franța în favoarea unui club de fotbal profesionist – Cerere de măsuri provizorii – Lipsa urgenței”)

40

2022/C 2/56

Cauza T-654/21: Acțiune introdusă la 8 octombrie 2021 – Eurecna/Comisia

40

2022/C 2/57

Cauza T-666/21: Acțiune introdusă la 15 octombrie 2021 – Società Navigazione Siciliana/Comisia

41

2022/C 2/58

Cauza T-668/21: Acțiune introdusă la 15 octombrie 2021 – Siremar/Comisia

42

2022/C 2/59

Cauza T-681/21: Acțiune introdusă la 20 octombrie 2021 – Alves Casas/EUIPO – Make-Up Art Cosmetics (mccosmetics NY)

43

2022/C 2/60

Cauza T-684/21: Acțiune introdusă la 21 octombrie 2021 – Mostostal/EUIPO – Polimex – Mostostal (MOSTOSTAL)

43

2022/C 2/61

Cauza T-694/21: Acțiune introdusă la 28 octombrie 2021 – aTmos Industrielle Lüftungstechnik/EUIPO – aTmos Industrielle Lüftungstechnik (aTmos)

44

2022/C 2/62

Cauza T-695/21: Acțiune introdusă la 28 octombrie 2021 – Alauzun și alții/Comisia

45

2022/C 2/63

Cauza T-696/21: Acțiune introdusă la 28 octombrie 2021 – Les Bordes Golf International/EUIPO – Mast-Jägermeister (LES BORDES)

46

2022/C 2/64

Cauza T-697/21: Acțiune introdusă la 26 octombrie 2021 – FC/EASO

46

2022/C 2/65

Cauza T-698/21: Acțiune introdusă la 27 octombrie 2021 – Paraskevaidis/Consiliul și Comisia

47

2022/C 2/66

Cauza T-700/21: Acțiune introdusă la 2 noiembrie 2021 – Voco/EUIPO (Forma unui ambalaj)

48

2022/C 2/67

Cauza T-701/21: Acțiune introdusă la 2 noiembrie 2021 – Allessa/EUIPO – Dumerth (CASSELLAPARK)

48

2022/C 2/68

Cauza T-704/21: Acțiune introdusă la 3 noiembrie 2021 – Compass Tex/EUIPO (Trusted Handwork)

49

2022/C 2/69

Cauza T-709/21: Acțiune introdusă la 1 noiembrie 2021 – WhatsApp Ireland/EDPB

50

2022/C 2/70

Cauza T-716/21: Acțiune introdusă la 8 noiembrie 2021 – Kaczorowska/EUIPO – Groupe Marcelle (MAESELLE)

51

2022/C 2/71

Cauza T-717/21: Acțiune introdusă la 8 noiembrie 2021 – ICA Traffic/Comisia

51

2022/C 2/72

Cauza T-718/21: Acțiune introdusă la 8 noiembrie 2021 – Kaczorowska/EUIPO – Groupe Marcelle (MAESELLE)

52

2022/C 2/73

Cauza T-178/21: Ordonanța Tribunalului din 29 octombrie 2021 – LF/Comisia

53