ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 279

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

63 årgången
24 augusti 2020

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2020/C 279/01

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

1

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2020/C 279/02

Mål C-92/18: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 25 juni 2020 – Republiken Frankrike mot Europaparlamentet (Talan om ogiltigförklaring – Institutionell rätt – Protokoll om lokalisering av säten för Europeiska unionens institutioner och vissa av dess organ, myndigheter och enheter – Europaparlamentet – Begreppet ”budgetsammansträde” som ska hållas i Strasbourg (Frankrike) – Artikel 314 FEUF – Utövande av budgetbefogenhet under ett extra plenarsammanträde i Bryssel (Belgien))

2

2020/C 279/03

Mål C-570/18 P: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 25 juni 2020 – HF mot Europaparlamentet (Överklagande – Personalmål – Europaparlamentet – Kontraktsanställd – Artiklarna 12a och 24 i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen – Mobbning – Ansökan om bistånd – Rätten att yttra sig – Beslut att avslå ansökan om bistånd – Artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Domstolsprövningens omfattning)

2

2020/C 279/04

Mål C-729/18 P: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 25 juni 2020 – VTB Bank PAO, tidigare VTB Bank OAO mot Europeiska unionens råd, Europeiska kommissionen (Överklagande – Restriktiva åtgärder som vidtagits mot bakgrund av Rysslands åtgärder som destabiliserar situationen i Ukraina – Upptagande av sökandens namn i förteckningen över enheter som omfattas av restriktiva åtgärder – Proportionalitetsprincipen – Rätt till egendom – Rätt att bedriva ekonomisk verksamhet)

3

2020/C 279/05

Mål C-730/18 P: Domstolens dom (första avdelningen) av den 25 juni 2020 – SC mot Eulex Kosovo (Överklagande – Skiljedomsklausul – Kontraktsanställda vid Europeiska unionens internationella uppdrag – Internt uttagningsprov – Beslut att inte förnya ett anställningsavtal – Rättsakt som kan avskiljas från avtalet)

4

2020/C 279/06

Mål C-731/18 P: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 25 juni 2020 – Bank for Development and Foreign Economic Affairs (Vnesheconombank) mot Europeiska unionens råd, Europeiska kommissionen (Överklagande – Restriktiva åtgärder med hänsyn till Ryska federationens åtgärder som destabiliserar situationen i Ukraina – Uppförande och därefter bibehållande av sökandens namn i förteckningen över enheter som omfattas av restriktiva åtgärder – Motiveringsskyldighet – Uppenbart oriktig bedömning – Rätten till ett effektivt domstolsskydd – Maktmissbruk – Rätten till egendom – Likabehandling)

4

2020/C 279/07

Förenade målen C-762/18 och C-37/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 25 juni 2020 (begäran om förhandsavgörande från Rayonen sad Haskovo, Corte suprema di cassazione – Italien, Bulgarien) – QH / Varhoven kasatsionen sad na Republika Bulgaria (C-762/18), CV / Iccrea Banca SpA (C-37/19) (Begäran om förhandsavgörande – Socialpolitik – Skydd för arbetstagares hälsa och säkerhet – Direktiv 2003/88/EG – Artikel 7 – Arbetstagare som sagts upp rättsstridigt och som återinträtt i tjänst efter ett domstolsbeslut – Undantag för rätten till årlig betald semester under perioden mellan uppsägningen och återinträdet i tjänst – Avsaknad av rätt till ekonomisk ersättning för outtagen årlig semester för samma period för det fall anställningen senare avslutas.)

5

2020/C 279/08

Mål C-835/18: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 2 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Timişoara – Rumänien) – SC Terracult SRL mot Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara –Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Arad – Serviciul Inspecţie Fiscală Persoane Juridice 5, ANAF Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara Serviciul de Soluţionare a Contestaţiilor (Begäran om förhandsavgörande – Beskattning – Gemensamt system för mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Rättelse av faktura – Skatt som fakturerats felaktigt – Återbetalning av felaktigt inbetald skatt – Ordning för omvänd betalningsskyldighet för mervärdesskatt – Transaktioner hänförliga till en beskattningsperiod som redan varit föremål för skattekontroll – Skatteneutralitet – Effektivitetsprincipen – Proportionalitet)

6

2020/C 279/09

Mål C-14/19 P: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 25 juni 2020 – Europeiska unionens satellitcentrum mot KF, Europeiska unionens råd (Överklagande – Personal vid Europeiska unionens satellitcentrum (Satcen) – Kontraktsanställd vid Satcen – Klagomål avseende mobbning – Administrativ utredning – Begäran om bistånd – Avstängning av den anställde – Disciplinärt förfarande – Den anställdes avsättning från tjänsten – Satcens överklagandenämnd – Tilldelning av en exklusiv behörighet att pröva tvister angående personal vid Satcen – Talan om ogiltigförklaring – Artikel 263 första och femte styckena FEUF – Skadeståndstalan – Artikel 268 FEUF – Unionsdomstolens behörighet – Upptagande till sakprövning – Rättsakter mot vilka talan kan väckas – Tvistens avtalsenliga karaktär – Artiklarna 272 och 274 FEUF – Effektivt domstolsskydd – Artikel 24.1 andra stycket sista meningen FEU – Artikel 275 första stycket FEUF – Principen om likabehandling – Tribunalens motiveringsskyldighet – Missuppfattning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Rätten till försvar – Principen om god förvaltning)

7

2020/C 279/10

Mål C-18/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 2 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – WM mot Stadt Frankfurt am Main (Begäran om förhandsavgörande – Området med frihet, säkerhet och rättvisa – Direktiv 2008/115/EG – Gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna – Villkoren för förvar – Artikel 16.1 – Placering i förvar i en fängelseanläggning i avvaktan på avlägsnande – Tredjelandsmedborgare som utgör ett allvarligt hot mot allmän ordning eller allmän säkerhet)

7

2020/C 279/11

Mål C-24/19: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 25 juni 2020 (begäran om förhandsavgörande från Raad voor Vergunningsbetwistingen – Belgien) – A m.fl. mot Gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar van het departement Ruimte Vlaanderen, afdeling Oost-Vlaanderen (Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 2001/42/EG – Bedömning av miljöpåverkan – Bygglov för uppförande och drift av vindkraftverk – Artikel 2 a – Begreppet ”planer och program” – Villkor för tillstånd fastställda i förordning och cirkulär – Artikel 3.2 a – Nationella rättsakter i vilka förutsättningarna anges för kommande tillstånd för projekt – Avsaknad av miljöbedömning – Bibehållande av verkan av nationella rättsakter och av tillstånd som beviljats med stöd av dessa efter det att dessa rättsakter förklarats strida mot unionsrätten – Villkor)

8

2020/C 279/12

Mål C-116/19 P: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 25 juni 2020 – Gregor Schneider mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) (Överklagande – Personalmål – Tillfälligt anställda – Intern omorganisation av tjänsterna vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) – Omplacering – Rättslig grund – Artikel 7 i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen – Tjänstens intresse – Väsentligt förändrade arbetsuppgifter – Kvalificering Förflyttning – Överflyttning – Maktmissbruk – Rätt att bli hörd – Motiveringsskyldighet – Rätt till ett rättvist förfarande – Effektivt domstolsskydd – Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna)

9

2020/C 279/13

Mål C-131/19 P: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 25 juni 2020 – Europeiska kommissionen mot CX (Överklagande – Personalmål – Disciplinärt förfarande – Rätten till försvar – Rätten att yttra sig – Bilaga IX till tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen – Artikel 4 – Möjlighet för den tjänsteman som inte kan höras att lämna synpunkter skriftligen eller låta sig företrädas – Artikel 22 – Tillsättningsmyndighetens hörande av tjänstemannen innan den antar beslut om en disciplinåtgärd – Påstående om att det är omöjligt att höra tjänstemannen och för denne att lämna synpunkter skriftligen eller låta sig företrädas – Bedömning av medicinsk bevisning – Europeiska unionens tribunal har inte bemött argument som framfördes i första instans)

10

2020/C 279/14

Mål C-215/19: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 2 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Korkein hallinto-oikeus – Finland) – i ett förfarande som anhänggjorts av Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö (Begäran om förhandsavgörande – Mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Tillhandahållande av tjänster – Artikel 135.1 l – Undantag från skatteplikt – Uthyrning av fast egendom – Begreppet ”fast egendom” – Omfattas inte – Artikel 47 – Platsen för beskattningsbara transaktioner – Tillhandahållande av tjänster med anknytning till fast egendom – Genomförandeförordning (EU) nr 282/2011 – Artiklarna 13b och 31a – Apparatskåp – Maskinsalstjänster (datacentertjänster))

10

2020/C 279/15

Mål C-231/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 2 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) – Förenade kungariket) – Blackrock Investment Management (UK) Limited mot Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs (Begäran om förhandsavgörande – Beskattning – Mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Undantag från skatteplikt – Artikel 135.1 g – Undantag från skatteplikt för transaktioner avseende förvaltning av särskilda investeringsfonder – Ett enda tillhandahållande används för förvaltningen av både särskilda investeringsfonder och andra fonder)

11

2020/C 279/16

Mål C-380/19: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 25 juni 2020 (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Düsseldorf – Tyskland) – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V./Deutsche Apotheker- und Ärztebank eG (Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 2013/11/EU – Alternativ tvistlösning – Artikel 13.1 och 13.2 – Obligatorisk information – Tillgång till information)

12

2020/C 279/17

Mål C-477/19: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 2 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Wien – Österrike) – IE mot Magistrat der Stadt Wien (Begäran om förhandsavgörande – Bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter – Direktiv 92/43/EEG – Artikel 12.1 – Strikt skyddssystem för djurarter – Bilaga 4 – Cricetus cricetus (europeisk hamster) – Rastplatser och parningsplatser – Skada eller förstörelse – Övergivna platser)

12

2020/C 279/18

Mål C-684/19: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 2 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Düsseldorf – Tyskland) – mk advokaten GbR mot MBK Rechtsanwälte GbR (Begäran om förhandsavgörande – Varumärken – Direktiv 2008/95/EG – Artikel 5.1 – Användning i näringsverksamhet av ett kännetecken som är identiskt med eller som liknar annans varumärke, med avseende på varor eller tjänster som är identiska med eller liknar dem för vilka varumärket är registrerat – Räckvidden av uttrycket ”använda” – Annons som lagts upp på en webbplats efter beställning av en person som bedriver näringsverksamhet, vilken senare återgetts på andra webbplatser)

13

2020/C 279/19

Mål C-36/20 PPU: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 25 juni 2020 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de Instrucción no 3 de San Bartolomé de Tirajana – Spanien) – förfarande avseende VL (Begäran om förhandsavgörande – Brådskande mål om förhandsavgörande – Asyl- och invandringspolitik – Gemensamma förfaranden för att bevilja och återkalla internationellt skydd – Direktiv 2013/32/EU – Artikel 6 – Rätt till prövning av ansökan – En ansökan om internationellt skydd har lämnats in till en myndighet som är behörig att registrera sådana ansökningar enligt nationell rätt – Inlämnande till andra myndigheter som kan förväntas få ta emot sådana ansökningar men som inte är behöriga att registrera dem enligt nationell rätt – Begreppet ”annan myndighet” – Artikel 26 – Förvar – Normer för mottagande av personer som ansöker om internationellt skydd – Direktiv 2013/33/EU – Artikel 8 – Placering i förvar av den sökande – Skäl för sådant förvar – Beslut att placera en sökande i förvar på grund av att det saknades plats i humanitära mottagningscentra)

14

2020/C 279/20

Mål C-319/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sofiyski gradski sad (Bulgarien), den 17 april 2019 – KPKONPI / ZV, AX, ”Meditsinski tsentar po dermatologia i estetichna meditsina PRIMA DERM” OOD

14

2020/C 279/21

Mål C-798/19 P: Överklagande ingett den 29 oktober 2019 av Paix et justice pour les juifs séfarades en Israël av det beslut som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 5 september 2019 i mål T-337/19, Paix et justice pour les juifs séfarades en Israël/kommissionen och Europeiska rådet

16

2020/C 279/22

Mål C-893/19 P: Överklagande ingett den 3 december 2019 av Roxtec AB av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 24 september 2019 i mål T-261/18 Roxtec mot EUIPO – Wallmax

16

2020/C 279/23

Mål C-80/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunalul București (Rumänien) den 12 februari 2020 – Wilo Salmson France SAS mot Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, and Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București — Administrația Fiscală pentru Contribuabili Nerezidenți

17

2020/C 279/24

Mål C-81/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunalul Bucureşti (Rumänien) den 12 februari 2020 – SC Mitliv Exim SRL mot Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

18

2020/C 279/25

Mål C-99/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Curtea de Apel Alba Iulia (Rumänien) den 24 februari 2020 – Siebenburgisches Nugat SRL, Hans Draser Internationales Marketing mot Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală a Vămilor – Direcţia Regională Vamală Braşov – Biroul Vamal de Interior

18

2020/C 279/26

Mål C-116/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Curtea de Apel Timişoara (Rumänien) den 28 februari 2020 – SC Avio Lucos SRL mot Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul judeţean Dolj, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Aparat Central

19

2020/C 279/27

Mål C-145/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Obersten Gerichtshofs (Österrike) den 24 mars 2020 – DS mot Porsche Inter Auto GmbH & Co KG und Volkswagen AG

20

2020/C 279/28

Mål C-148/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Köln (Tyskland) den 16 mars 2020 – AC mot Deutsche Lufthansa AG

21

2020/C 279/29

Mål C-149/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Köln (Tyskland) den 16 mars 2020 – DF/Deutsche Lufthansa AG

21

2020/C 279/30

Mål C-150/20: Begäran om förhandsavgörande framställd avAmtsgericht Köln (Tyskland) den 17 mars 2020 – BD mot Deutsche Lufthansa AG

22

2020/C 279/31

Mål C-152/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunalul Mureș (Rumänien) den 30 mars 2020 – DG, EH mot SC Gruber Logistics SRL

23

2020/C 279/32

Mål C-157/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Düsseldorf (Tyskland) den 3 april 2020 – FI mot Eurowings GmbH

23

2020/C 279/33

Mål C-177/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungern) den 7 april 2020 – ”Grossmania” Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft. mot Vas Megyei Kormányhivatal

24

2020/C 279/34

Mål C-178/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Fővárosi Törvényszék [tidigare Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungern)] den 7 april 2020 – Pharma Expressz Szolgáltató és Kereskedelmi Kft mot Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet

24

2020/C 279/35

Mål C-189/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 5 maj 2020 – Laudamotion GmbH mot Verein für Konsumenteninformation

25

2020/C 279/36

Mål C-190/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 5 maj 2020 – DocMorris NV mot Apothekerkammer Nordrhein

26

2020/C 279/37

Mål C-197/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Hamburg (Tyskland) den 7 maj 2020 – KAHL GmbH & Co KG mot Hauptzollamt Hannover

26

2020/C 279/38

Mål C-210/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Consiglio di Stato (Italien) den 30 mars 2020 – Rad Service Srl Unipersonale m.fl. mot Del Debbio SpA m.fl.

27

2020/C 279/39

Mål C-215/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Wiesbaden (Tyskland) den 19 maj 2020 – JV mot Förbundsrepubliken Tyskland

27

2020/C 279/40

Mål C-216/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Hamburg (Tyskland) den 7 maj 2020 – C.E. Roeper GmbH mot Hauptzollamt Hamburg

29

2020/C 279/41

Mål C-220/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Ufficio del Giudice di Pace di Lanciano (Italien) den 28 maj 2020 – XX mot OO

29

2020/C 279/42

Mål C-222/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgerichts Wiesbaden (Tyskland) den 27 maj 2020 – OC mot Förbundsrepubliken Tyskland

30

2020/C 279/43

Mål C-224/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sø – og handelsretten (Danmark) den 29 maj 2020 – Merck Sharp & Dohme BV, Merck Sharp & Dohme Corp., MSD DANMARK ApS, MSD Sharp & Dohme GmbH, Novartis AG, FERRING LÆGEMIDLER A/S och H. Lundbeck A/S mot Abacus Medicine A/S, Paranova Danmark A/S och 2CARE4 ApS

31

2020/C 279/44

Mål C-232/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg (Tyskland) den 3 juni 2020 – NP mot Daimler AG

33

2020/C 279/45

Mål C-248/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Högsta förvaltningsdomstolen (Sverige) den 9 juni 2020 – Skatteverket, Skellefteå Industrihus Aktiebolag

34

2020/C 279/46

Mål C-252/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Hamburg (Tyskland) den 10 juni 2020 – CY mot Eurowings GmbH

34

2020/C 279/47

Mål C-255/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Commissione Tributaria Regionale del Lazio (Italien) den 10 juni 2020 – Agenzia delle dogane e dei monopoli – Ufficio delle dogane di Gaeta mot Punto Nautica Srl

35

2020/C 279/48

Mål C-257/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Varhoven administrativen sad den 9 juni 2020 – ”Viva Telekom Bulgaria” EOOD mot Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Sofia

36

2020/C 279/49

Mål C-262/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rayonen sad Lukovit (Bulgarien) den 15 juni 2020 – VB/Glavna direktsia ”Pozharna bezopasnost i zaschtita na naselenieto” kam Ministerstvo na vatreshnite raboti

37

2020/C 279/50

Mål C-263/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landesgericht Korneuburg (Österrike) den 15 juni 2020 – Airhelp Limited mot Laudamotion GmbH

37

2020/C 279/51

Mål C-270/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landesgericht Korneuburg (Österrike) den 18 juni 2020 – AG m.fl. mot Austrian Airlines AG

38

2020/C 279/52

Mål C-275/20: Talan väckt den 23 juni 2020 – Europeiska kommissionen mot Europeiska unionens råd

39

2020/C 279/53

Mål C-287/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgerichts Hamburg (Tyskland) den 30 juni 2020 – EL och CP mot Ryanair Designated Activity Company

39

Tribunalen

2020/C 279/54

Mål T-330/20: Talan väckt den 28 maj 2020 – ACMO med flera mot SRB

41

2020/C 279/55

Mål T-338/20: Talan väckt den 27 maj 2020 – KI mot eu-LISA

42

2020/C 279/56

Mål T-358/20: Talan väckt den 11 juni 2020 – Net Technologies Finland mot REA

42

2020/C 279/57

Mål T-377/20: Talan väckt den 18 juni 2020 – KN mot EESK

43

2020/C 279/58

Mål T-384/20: Talan väckt den 16 juni 2020 – OC (*1) mot kommissionen

44

2020/C 279/59

Mål T-389/20: Talan väckt den 23 juni 2020 – KO mot kommissionen

45

2020/C 279/60

Mål T-390/20: Talan väckt den 17 juni 2020 – Scandlines Danmark och Scandlines Deutschland mot kommissionen

45

2020/C 279/61

Mål T-391/20: Talan väckt den 17 juni 2020 – Stena Line Scandinavia mot kommissionen

46

2020/C 279/62

Mål T-393/20: Talan väckt den 23 juni 2020 – Front Polisario/rådet

48

2020/C 279/63

Mål T-397/20: Överklagande ingett den 26 juni 2020 – Allergan Holdings France/EUIPO – Dermavita Company (JUVEDERM)

50

2020/C 279/64

Mål T-403/20: Talan väckt den 19 juni 2020 – Wuxi Suntech Power mot kommissionen

50

2020/C 279/65

Mål T-408/20: Talan väckt den 2 juli 2020 – KR mot kommissionen

52

2020/C 279/66

Mål T-409/20: Talan väckt den 3 juli 2020 – KS mot Frontex

52

2020/C 279/67

Mål T-417/20: Överklagande ingett den 3 juli 2020 – Esteves Lopes Granja mot EUIPO – Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto (PORTWO GIN)

53

2020/C 279/68

Mål T-418/20: Överklagande ingett den 7 juli 2020 – GitLab mot EUIPO – Gitlab (GitLab)

54

2020/C 279/69

Mål T-419/20: Talan väckt den 7 juli 2020 – Deutsche Kreditbank mot Gemensamma resolutionsnämnden

55

2020/C 279/70

Mål T-424/20: Talan väckt den 8 juli 2020 – Portigon mot Gemensamma resolutionsnämnden

55

2020/C 279/71

Mål T-426/20: Talan väckt den 8 juli 2020 – Techniplan mot kommissionen

56

2020/C 279/72

Mål T-427/20: Talan väckt den 8 juli 2020 – Max Heinr.Sutor mot SRB

57

2020/C 279/73

Mål T-428/20: Talan väckt den 8 juli 2020 – Deutsche Hypothekenbank mot SRB

58

2020/C 279/74

Mål T-429/20: Överklagande ingett den 8 juli 2020 – Sedus Stoll mot EUIPO – Kappes (Sedus ergo+)

60

2020/C 279/75

Mål T-430/20: Talan väckt den 9 juli 2020 – KV mot kommissionen

60

2020/C 279/76

Mål T-431/20: Talan väckt den 9 juli 2020 – UniCredit Bank mot SRB

61

2020/C 279/77

Mål T-433/20: Talan väckt den 6 juli 2020 – KY mot Europeiska unionens domstol

62

2020/C 279/78

Mål T-436/20: Överklagande ingett den 10 juli 2020 – Sedus Stoll mot EUIPO – Kappes (Sedus ergo+)

63

2020/C 279/79

Mål T-437/20: Överklagande ingett den 13 juli 2020 – Ultrasun/EUIPO (ULTRASUN)

63

2020/C 279/80

Mål T-450/20: Talan väckt den 15 juli 2020 – Tempora mot parlamentet

64

SV